Ilyenkor miért nem szerveznek a liberálisok tüntetést a szólásszabadságért? A TASZ-t sem látom sehol. Hol vannak a jogvédők és a szólásszabadság bajnokai?

Ha a kérdezőre azt mondanám, hogy mocskos keresztény náci, nyilván meg lenne sértődve. Ezt még akkor sem ellene eltűrnie, ha közszereplő volna.

Na, ugyanez a helyzet fordítva is.

Analógiát alkalmazva, a Kovács Béla-ügy nem ugyanaz?

Mindenhol rásütik a KGB-s jelzőt, sőt, tényként kezelik, holott semmi bizonyíték nincs (egyelőre) arra, hogy ügynök lett volna, vagy még mindig az lenne.

Jelen állás szerint legalább annyira terrorista Slomo, mint ügynök Kovács Béla.

Több ezer ember ellen indíthatna pert Kovács Béla, akik pl. róla szóló index-es cikkeket megosztottak a neten.

A TASZ ebbe minek szálljon be? Ott van már a Nemzeti Jogvédő Szolgálat. Értem én, hogy fáradtságos átgondolni, de azért hajrá.

És továbbra is, gőzöd sincs mi a szólásszabadság. Mint egyik liberálisozónak se, szóval ez nem lep meg.

Ebből is látszik, mekkora sz*rrágó a slomóka.

Gyurcsi és Orbán kart karba öltve szanaszéjjel perelhették volna az országot a sok lejárató montázsért, internetes mémért, youtube-os videóért, ami róluk készült és százezrével osztották meg őket a neten.

8-as, a szólásszabadság szót egybe írjuk. :D

Az Alaptörvény jogokat és kötelezettségeket állapít meg; a szólásszabadság, véleménynyilvánítás szabadsága nem kizárólagosan az állam és az állampolgár, hanem az állampolgárok egymás közötti kapcsolatát is szabályozza.

Az alkotmányos alapjogok védelme nem egyenlő az állam túlhatalmával szembeni védelemmel.

Visszatérve a rőtszakállú rabbihoz.

A dolog azért is visszás, mert napi szinten zúdul válogatott mocsokáradat a kereszténységre, a keresztény emberekre és a klérusra.

Ezek után egy montázsért perelni...

Finoman szólva nem elegáns.