Valóban élhetőbb, kellemesebb hely volt Budapest a Kádár-rendszer idején?

"A legázolt, bilincsbe vert Magyarország többet tett a szabadságért és igazságért, mint bármelyik nép a világon az elmúlt húsz esztendőben. Ahhoz, hogy ezt a történelmi leckét megértse a fülét betömő, szemét eltakaró nyugati társadalom, sok magyar vérnek kellett elhullnia – s ez a vérfolyam most már alvad az emlékezetben. A magára maradt Európában csak úgy maradhatunk hívek Magyarországhoz, ha soha és sehol el nem áruljuk amiért a magyar harcosok életüket adták, és soha, sehol – még közvetve sem – igazoljuk a gyilkosokat."

Camus 56-ról.

Attól még, hogy ilyen-olyan "jónak" tűnt az a rendszer nem azt jelenti, hogy tényleg jó is volt. Azt kell nézni, hogy milyen jól élhettünk volna. Márpedig mi sokkal jobban is élhettünk volna.

És tényleg nagyon jó volt a spájztakarítás meg marhaelhajtás idején...

persze.

az embereknek nem volt mire költeni a pénzüket, ugyan is az elvtársak megszabták, hogy mire költsd a pénzed.

mindenki dolgozott, még az is akinek a munkája egy forintot nem ért, de nem számított, mert dolgozott.

az elvtársak meg csak sorra vették fel a hiteleket, hogy mindenkinek lehessen munkahelyet biztosítani, amit a mai napig fizetünk vissza egyéb megszorítások és adók formájában.

szóval igen, valóban kellemesebb hely volt Budapest, csak így 50 év után pont leszarom, hogy a Kádár rendszer alatt milyen hely volt Bp, ugyanis az a rendszer megbukott, mivel saját magát nem bírta fent tartani, nem hogy a kellemes Budapestet.

Valóban nagyon jól élhettünk volna, ha marad 45 után a nemesség, a Horthyisták és rehabilitált nyilasok.

A gyerekeket nem úttörőszövetség tanította volna a szeretetre, hanem cserkészet a gyűlöletre, az egyházi iskolákban pedig apácák verték volna őket korbácsokkal, miközben papolnak róla, hogy Jézus mennyire szereti őket, tényleg nagyon jó lett volna.

Hát, akkoriban még Wartburgból, pálinkából és ordító zenéből is több volt, nem beszélve az ukrán árusokról, akik mézédes hangjukon "Privjet! Privjet" kiáltásokkal csábítgatták magukhoz a vevőket.

Mész mész, mendegélsz, az Ikarus buszokon lógtak a csecsebecsék és természetesen megint ordított a zene.

"s tényleg nagyon jó volt a spájztakarítás meg marhaelhajtás idején..."

Az még Rákosi idején volt!

Én már éltem a Kádár rendszerben és valóban bizonyos szempontokból élhetőbb , rendezettebb volt.Jobb volt, de akkor sem volt jóléti, csak nem volt ekkora különbség emberek között, nem volt így megosztva a társadalom..

Sajnos magyarországra mindig igaz volt, hogy megvoltak akkor is, ma is az adottságok, hogy (mindenkinek) jobb legyen, de mégsem volt és nem is lesz itt jóléti társadalom soha.a mentalitás, a berendezkedés miatt.

Ahol mindig is a kivételezett kevesek, a haverok osztozkodnak minden rendszerben a koncon, így vagy úgy becsapva, kijátszva a haszonhajtó többséget, csak fejőstehénnek használva a népet, aki meg balga birka módjára csak tűr és tűt....

'Valóban nagyon jól élhettünk volna, ha marad 45 után a nemesség, a Horthyisták és rehabilitált nyilasok.

A gyerekeket nem úttörőszövetség tanította volna a szeretetre, hanem cserkészet a gyűlöletre, az egyházi iskolákban pedig apácák verték volna őket korbácsokkal, miközben papolnak róla, hogy Jézus mennyire szereti őket, tényleg nagyon jó lett volna.'

Csak ironizálunk/poénkodunk, ugye, 3-as? :)

Nem gondolod ezt komolyan...

Igen, biztos jó lehetett Kádár idején élni, főleg 56 után, mikor 200 ezer ember menekült nyugatra,több száz embert kivégeztetett, vasfüggöny, Magyarország a kommunizmus idején maradt le lényegesen a nyugattól stb.

A kérdés Kádár elvtársról szól, nem Horthyról kedves visszamaradott egyének.