Ha tegyük fel Orbán bejelenti hogy úgy fog mától "uralkodni" mint Sztálin, lenne ki megállítsa?

Orbán sehol sem lenne az őt támogató szűkebb és tágabb körök nélkül.

Ezek meg nyilván nem akarnak sztálini diktatúrát.

Orbán támogatói gazdasági hasznot remélnek és ezt nem kapnák meg ha komoly változások történnének.

Ezért maga a kérdéss is értelmetlen.

Az más kérdés, hogy az a katyvasz, amit sokan demokráciának neveznek, az milyen körülmények között működőképes.

Én úgy vagyok vele, hogy ha 10 alkoholista munkanélkülinek nagyobb szava van, mint 5 egyetemi tanárnak, mondjuk egy közgazdasági vitában, akkor ott baj van.

A másik, hogy a legtöbb téma, amiről szavazni szoktunk a lakosság 90%-nak túl bonyolult, és általában arra szavaznak, aki kedvezőbb képet fest.

Ez viszont nem feltétlenül takarja az igazságot, és ebben az esetben a demokrácia és az igazság nem kerülnek egy oldalra.

A diktatúra sem feltétlenül jó rendszer, de lehet jó is.

Mindenesetre sokkal hatékonyabb.

A másik, hogy a valóban fomtos döntéseket soha nem bízzák a tömegekre, még a "valódi" demokráciákban sem.

Marhaság. Orbán nem diktátor. Bármikor megbukhat egy soron következő választáson. Hozzá képest a '80 - as években is diktatúra volt, pedig az is nagyon langyos volt már.

Sztálin eleve egy diktatúra idején emelkedett fel - mert Lenin sem volt épp demokrata - kegyetlenebb volt, mint a többi bolsevik és mindenkit megöletett akiről csak a leghalványabb gyanúja volt, hogy vetélytársa lehet.

'Sztálin eleve egy diktatúra idején emelkedett fel - mert Lenin sem volt épp demokrata - kegyetlenebb volt, mint a többi bolsevik és mindenkit megöletett akiről csak a leghalványabb gyanúja volt, hogy vetélytársa lehet.'

Molotovtól kérdezték, Sztálin vagy Lenin volt-e keményebb kettejük közül, mire ő habozás nélkül rávágta, Lenin sokkalta keményebb alak volt Sztálinhoz képest.