Lehetne népszavazást tartani a fegyvertartás engedélyezéséről?

gázriasztó pisztoly az elegendő önvédelemre

beszerzése, tartásához, viseléséhez persze engedély kell.

Viseléséhez legalábbis mindenképp

Na még csak az kéne, hogy minden kis suttyó fegyverrel szaladgáljon!

"A nemzetközi helyzet egyre fokozódik…"

És ehhez neked minek fegyver? :)

"viseléséhez persze engedély kell. "

Igen, de azt csak megigényled, és fizetsz. Ha nem vagy priuszos, és beszámítható, akkor megkapod.

'A nemzetközi helyzet egyre fokozódik…'

Mintha Virág elvtársat hallanám A tanúból.

Jogilag lehetne, de a gyakorlatban biztos, hogy elgáncsolnák. Megvan a módja: vagy azt mondják, hogy nem elég egyértelmű a kérdés, mert túl rövid, vagy hogy túl hosszú, túl nehéz értelmezni.

"Képzeld el mi lett volna a 2006-os tüntetéseken, ha a magyaroknak fegyverük van? Gondold el." - ugyanaz, mint '56-ban. Forradalom, a rendőrség átáll, aztán szovjetek helyett ezúttal a NATO jött volna "rendet csinálni".

A gázpisztolyos hozzászólásra válaszolok.

Nem, nem elegendő az önvédelemre. Számtalanszor beszéltem már róla, hogy egy elszánt emberrel szemben semmit sem ér.

Ha nem laksz túl messze, Neked is szívesen megmutatom, hogy miért.

Megfelelő engedélyek birtokában most is lehet otthon lőfegyvert tartani.

Amivel viszont nem értek egyet, hogy az engedélyt csak igen hosszadalmas, (1 év vagy több) körülményes, költséges módon lehet megszerezni. Illetve akinek tényleg szüksége lenne önvédelemből lőfegyverre (bírók, ügyészek, nyugdíjas rendőrök, nyomozók, tanúk) azok sem kapnak. Nem egy haláleset történt abból, hogy bosszúból megtámadtak egy ilyen személyt és hiába igényelt fegyvert önvédelemre, nem kapta meg, így nem tudott megfelelően védekezni.

Ahhoz, hogy nekem legyen itthon egy sörétes lőfegyverem és ha hétvégén kedvem szottyan hogy kimehessek vele agyaggalambozni, az alsó hangon is egy év és százezer forintomba kerülne. Nem is beszélve azokról a költségekről amiket azért kell fizetnem, hogy megtarthassam az engedélyemet.

Itt nem arról van szó hogy szigorú lenne mert azzal nem is lenne baj. Hanem hogy ott húzzák le pénzzel az embert ahol tudják különböző címszavakkal. Gyakorlatilag bárkinek lehet engedélye, akinek van elég pénze és ideje ezt végigcsinálni. A többi egyáltalán nem számít és nem érdekel senkit.

Pszichológiai teszten csak kb. a 10% uk szokott kihullani. Ezek olyanok, akikről még egy teljesen laikus ember is megmondja hogy láthatóan nem stimmel valami és még önként-dalolva be is vallják. Aki tudja hogy milyen eredményt várnak a pszichológiai teszten, azok végighazudják az egészet és kész.

Legyen egy tényleg szigorú pszichológiai vizsgálat, egy orvosi alkalmassági, legyen egy tiszta erkölcsi, egy fegyverelmélet és egy fegyvergyakorlat, valamint tárolóhely. Majd ezeket szigorúan ellenőrizni hogy szinten vannak e. A többi mind csak felesleges hülyeség, totálisan pénz és időhúzás.

Még végül egy utolsó gondolat: Véleményem szerint a túl szigorú fegyvertörvény és a szabad fegyvertartás sem jó. Csak hogy két példát említsek, a világ legszigorúbb fegyvertörvényei mexikóban, a leglazábbak pedig svájcban vannak. Európán belül a legszigorúbbak angliában, nálunk és franciaországban van, arányaiban véve mégis nekünk van az egyik legmagasabb bűnözési statisztikánk. Angliában még egy airsoft vagy kis energiájú légfegyverre is engedély kell, mégis az egeket verdesik a fegyverrel elkövetett bűncselekmények száma a többi európai országhoz képest.

Egy normális, szigorú, de mégis igazságos arany-középutat kell(ene) megtalálni ezzel kapcsolatban, mi képes a lakossághoz igazodni. Ne osszunk minden jött mentnek fegyvereket, de aki szeretne egyet és teljes mértékben alkalmas rá, az miért is ne vehetne magának?