Hogy jut el valaki oda mentálisan, hogy menekülteket gáncsoljon el, és rugdosson riporter létére? Milyen hatások érhették a személyiségét ez érdekelne?

Kedves kérdező, pont hogy azt sz*rták volna le magasról, ha a menekült rugdosott volna. Gondolom azt a videót is láttad, amikor egy férfi a sínek közé ránt egy gyereket tartó nőt és üvöltözik, meg saját magát csapkodja két kézzel. Csámcsognak azon ennyit? Nem...

És már ne is haragudj, de van fogalmad róla, hogy mekkora veszélyt jelentenek ezek az emberek Európára? Eleve nem tudod, hogy hol van köztük a terrorista, de ha már csak abból indulunk ki, hogy mennyire más kultúrát képviselnek, mennyire más az értékrendjük, önmagában elég lenne arra, hogy ne engedjük be őket. Ők nem fognak alkalmazkodni az itteni életmódhoz, hanem még pofátlanul elvárják, hogy az itteniek alkalmazkodjanak hozzájuk. Másrészt, ha én menekült vagyok, nem állok neki kövekkel dobálózni, verekedni, követelőzni, feszültséget gerjeszteni, hanem meghúzom magam és megköszönök minden segítséget. Ha meg emberkedni akarnak, akkor meg tegyék a saját hazájukban és ne hozzák magukkal a háborút, ami elől menekülnek!

Kérdező; még Trianont is idekevered. Nem okos dolog.

Bizony Trianon előtt voltak a magyar főurak, mint pl, Széchenyi.

Bizony, Trianon előtt Mo. már 3. volt a világ bortermelésében. Kik után is?

És Trianon előtt volt az I. világháború is, meg a dicsőséges tanácsköztársaság is. Szerinted gondolom dicsőséges, ugye?

Bizony, Trianon után kapta Ausztria az Őrséget is. Miért is?

Trianon főkolomposának a fiát megcsalta a magyar felesége, és ott is hagyta a fránya franciát. Ebben is hibásak vagyunk.

Okosabb Trianont hagyni, nyugati történészek, amerikai -akkori- politikusok is igazságtalanságnak tartották.

A franciák még a saját elveiket sem tartották be a határok kijelölésekor, csakhogy az új csatlósállamok haszna nagyobb legyen. Érdekes, ugye?

De ez, gondolom, kedves kérdező; neked nem számít, hiszen a koncepciód ellen van. Nem baj, kilóg a lóláb amúgyis.