Mi történne, ha Magyarország megtagadná az államadósság visszafizetését?

Semmi nem történne.

Lech Walesa Lengyelországban a rendszer váltáskor ezt megtette,arra hivatkozott ,hogy a hosszú évek alatt sokkal több kamatot megfizettek már mint ami a tőke.

De igazából ez sem oldaná meg a gondjainkat,ahogy a Lengyeleknél sem oldódott meg semmi.

Magyarország földrajzi hely, nem jogi személy. Az államadósságért jogi személy(ek) felelnek. Pl a Magyar Köztársaság egy jogi személy. Adott esetben a Magyar Állam - ha van ilyen - akkor egy külön másik jogi személy. Egy miniszter/minisztérium megintcsak egy másik. Értelemszerűen úgy felépítve, hogy megtörténhet: józsi, mint osztályvezető azt mondja, a felettese a felelős a botrányos dologért (ő egy jogi személy, azaz a hivatal/poszt, amit betölt), a felettes tovább mutat, majd végül, a mutogatás végén, a legfelső, mint amilyen jelenleg pl Demszky, azt mondja, ő nem tudott semmiről és ő nem felel. Az ügy pedig elhal, elkövető hiányában, ill. lesz belőle államadósság.

Megtagadni tehát jogi személy tudja. De a jogi személy nevében cselekvő természetes személy (pl. orbán, fletó, stb, ha épp állami tisztséget töltenek be), mivel vaskos milliókat kap fizetésként, ill. nyilván azoktól magas jutalomra tarthat igényt, akik felé eladósítja az államot és az érte kezes lakosságot, bolond lenne megtagadni. A lakosság jogi értelemben minden választáskor lemond 4 évre a közvetlen hatalomgyakorlás jogáról, tehát jogilag nem tehet ilyet. Az egyetlen mód amit tehetne, hogy alkotmányozó nemzetgyűlést hív össze, ill. hoz létre, de ehhez agy kéne és jogi ismeret, hogy működhessen, emellett az állami szervek már a szervezésért vád alá helyezhetik a szervezőket az alkotmányos rend megzavarására tett kísérletért. Stb.

Olvasni arany.

[link]

1947 óta több mint 60 ország tárgyalta újra az adósságát, mert hasonló helyzetbe került mint mi!

Pld A napokban Izland a népszavazással döntötte el hogy a külső befektetők feltételeit nem fogadja el.

Minden posztkommunista ország kitárgyalta sikeresen, csak mi nem. Egy egyszerű üzleti tárgyalás, csak itt eddig nem magyar üzletemberek irányítottak, hanem helytartók.

Pedig lenne mit át tárgyalni:

A kamat újratőkésítéseket, hiszen még mindig van az 1969ben felvett hiteleinkből, ami nevetséges.

Vagy a kockázati kamat:

Alap kamat + kockázati a teljes volumen!

Az alap az Euban általános 1,5-2,5% de a kockázati kamatot vajon nem az eddigi fizetési morálunkból kellet volna számolni, és nem az IMF hez közeli elemzők " feltételezgetéseiből! De az érem másik oldala!

Ha bebukunk akkor oda a pénzük, és ezt ők sem akarják.

Ha ki akar vonulni a tőke, akkor is ők bukják a legtöbbet, hiszen az ő pénzük! Gyakran hallom 800Ft/ €!

És azzal ki is bukna? Mi? Hát nem hiszem, hiszen mi már 400 bebuknánk, így azok akik adták buknának!

Csak a félrevezethető embereket lehet azzal riogatni, hogy nem lehet tárgyalni, hiszen akár honnan nézzük, a külföld sokkal többet buknak mint mi!

Magyarorszáőgnak a rendszerváltáskor lett volnma módja,hogy elengedjék a hiteleink jelentős részét,a többit átütemezzék,mert a Németek felajánlották.Antall József ezt nem fogadta el.,

Ma államcsőd lenne a következmény.Csak a naívak hiszik,hogy nem.

jaj de egy vadbarom aki azt írja hogy majd megtámadnak minket....

Amerika jelenleg hány országgal is ál hadba

na majd még velünk is

a következménye az lenne hogy tárgyalások lennének

és ha jók vagyunk akkor ki tudnánk harcolni egy kedvezőbb feltételt

bár a jelenlegi söpredéknek ez nem áll érdekébe

Magyarorszáőgnak a rendszerváltáskor lett volnma módja,hogy elengedjék a hiteleink jelentős részét,a többit átütemezzék,mert a Németek felajánlották.Antall József ezt nem fogadta el.,

Ma államcsőd lenne a következmény.Csak a naívak hiszik,hogy nem.

De valami logikát is csalogass már a soraid közzé, mert így csak ostobának és demagógnak tűnsz!

Szerinted, ha én tartozom neked, és azt mondom " így ebben a formában nem tudok fizetni" mert még a munkába járásom alapjai sem maradnak meg, amiből a hitelem fizetni tudom! Akkor te mit csinálsz?

1, Dacosan világgá szaladsz és nem engedsz felszállni a buszra ami a munkahelyemhez visz hogy legyen pénzem amiből talán fizetni is tudok, és tuti hogy egy ft-t sem látsz?

2, Átgondolod a tervem, beéred egy kicsit kevesebbek és később, fenntartva a kapcsolatot és meg adva a lehetőséget hogy többet kereshessek, amiből majd tudok fizetni!

Gondolkozz már isten barba!

-11:09-es

Hátrébb az agarakkal!

Úgy igaz, ahogy előtted írták: Antall József gőgös kijelentései -"nem kell a kegy, mi majd kifizetjük"- miatt nem lehetett kedvezőbb fizetési feltételekről tárgyalni.

És- ha tetszik, ha nem- ennek a következményeit nyögjük még ma is.

És most lehet "barmozni"!

Úgy igaz, ahogy előtted írták: Antall József gőgös kijelentései -"nem kell a kegy, mi majd kifizetjük"- miatt nem lehetett kedvezőbb fizetési feltételekről tárgyalni.

És- ha tetszik, ha nem- ennek a következményeit nyögjük még ma is.

És most lehet "barmozni"!

Sajnos nem tudok rád más jelzőt aggatni! "agár"

1990 ben tette ezt a kijelentést, és azóta a 3× ára nőtt a külső államadósságunk! Akkor ki is a hibás?

De még mindig nem írtál 1, az az egy logikus érvet sem?

Akkor minek is nevezzelek?