Leginkább, baloldali/liberális, antirasszista olvasóktól kérdezem! Miért nem számolnak be a híradóban arról ha az elkövető fekete, míg ha fehér akkor azt hangsúlyozzák?

Hogy megelőzzem,azt,hogy "ne kelljen" válaszolni, máris linkelek az RTL felhozatalából.

Tehát:

[link]

"(...) egy fehér rendőr lelőtt egy afroamerikai tizenévest"

Nem értem miért fontos a rendőr bőrszíne?(vagy a lelőtt fiúé)

(

Ez pedig csak EGY hír, ha kell belinkelek más-más eseteket is amiket az RTL leadott, és ahol megemlítik az elkövető fehér bőrszínét szemben az áldozat fekete bőrszínével.)

Most pedig egy friss eset, amikor a fekete lőtte le, a tv fehér riporterét és fehér operatőrét.

[link]

"(...) egy férfi a háttérből váratlanul tüzet nyitott"

Egy férfi?Miért nem egy afroamerikai férfi?

Egyik esetben sem állapítható meg az indíték, tehát a fergusoni esetben egy Amerikában mindennapos esemény történt, a rendőr agyonlőtt egy "gyanúsítottat" valószínűleg okkal, de a nyomozás végééig semmiképpen sem megállapítható az indíték,főelg nem az,hogy faji alapon történt.

A másik esetben pedig egy elkeseredett férfi lőtt rá két tv-sre, az indíték itt sem ismert.Ez így korrekt.

Na dehogy az rasszista, ez pedig egy "férfi"...?

Mi a magyarázat erre?