A tisztelt média miért nem teszi hozzá a híreikhez ha az elkövető véletlen fekete?
Néztem az RTL-t a független "magyar" sajtóorgánumot, és megy ez a feketét ölt a rendőr rendőrt ölt a fekete.
Az RTL-en ez így néz ki:
Fegyvertelen FEKETE fiút lőttek le FEHÉR rendőrök Amerikában.
Rendőrgyilkosság:
Egy FÉRFI agyon lőtt 2 rendőr New Yorkban Michael Brown meggyilkolása miatt (az előzőleg megölt fekete)
Most megint rendőrt öltek, megint nem tudni az elkövető bőrszínét de mivel nem közölték így tudható,hogy fekete volt.
De miért?Miért kell elmondani,hogy fehér vagy fekete?Miért mindig csak az egyiket mondják meg,nekik ez miért jó,ettől miért lesz "elfogadó" és toleráns,hogy ezt így közli?
válasza: válasza:Ne haragudj, de a TV híradóban kitették a fotóját is a gyilkosnak, elég egyértelműen látszott a bőrszíne.
Mellesleg még mindig nem érted a hír működését.
A fergusoni eset egyik elmélete szerint azért lőtte a fehér rendőrt a fekete rablót, mert fekete. Nem, nem tudunk semmit erről biztosra, ne magyarázd meg.
A rendőrgyilkosság viszont BIZTOS nem azért történt mert a rendőr fehér volt, hanem mert rendőr volt. Így nincs hírértéke annak, hogy kinek milyen bőrszíne volt. Mellesleg a rendőrgyilkos fotóját elég egyértelműen mutatták a híradóban, nem rejtegették, hogy fekete volt...
Nem védem az RTL-t ezek a nem létező dolgok nem mások mint lejáratókampány. Ami undorító. Bár az egyszeri ember kitől mástól tanulna, mint a kormánytól... :-D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!