Ez milyen irányzatú párt lenne?

"(2-3 percenként járó elektromos buszok, 6-8 metróvonal, távolsági buszok)"

Jó, de honnan veszel hozzá energiát?

Ha teleraksz mindent szélkerekekkel akkor egy idő után baromi ronda lesz egy táj.

Ez így ahogy írod zöldfasiszta liberalizmus.

1-es a nácik a melegeket még a zsidóknál is jobban gyűlölték.kérdező a külföldi multik havi 100 eurókért dolgoztatnának ha eltörölnéd a minimálbért.honnan lenne az államnak bevétele?ha nem fizetne nyugdíjat az állam akkor minek adót fizetni?úgy értem hogy mit adna az állam az embereknek az adóforintokért cserébe??a közmunkás programmal mi lenne?lovaskocsi támogatási programot indítanál?

ez az irányzat beazonosíthatatlan,talán a dél-koreai rezsimre hasonlít a legjobban.túl sok megkötés,semmi ellenszolgáltatás,dolgozhatna mindenki ingyen.

Miért, a többi szó létezik?

"Ez milyen irányzatú párt lenne?"

Ezek a szavak léteznek? Létezik egyáltalán világegyetem, vagy csak álmodod?

Az autók betiltása azért elég meredek, szerintem ne azzal kampányolj majd :D

Üdvözlettel: egy autó rajongó

A tankötelezettség, a dohányboltok megszüntetése, a korlátozott államosítás, a melegházasság, egyenlőség, a teljes szólásszabadság, a terhes nők védelme, a gyerekesek támogatása szociálisan és gazdaságilag liberális. A korlátozott államosítás a vállalatok előnyére kapitalista döntés, nem feltétlenül rossz értelemben.

A minimálbér megszüntetését adókedvezményért cserébe jobbos, kapitalista, elsősorban a cégeknek, vállalkozóknak kedvező ötlet. Bszhatod az adókedvezményed, ha havi 30 ezerért alkalmaznak, és még így is alád tud rakni egy még olcsóbban dolgozó, még elkeseredettebb ember. A vállalatok persze örülnének ennek.

A határőrség újra-bevezetése, a drogosok, szenvedélybetegek sorsukra hagyása, a munkanélküli szülők támogatásának hiánya nagyon erősen konzervatív, szintén jobbos, populista elképzelés.

Az autók betiltása zöld-pártos utópia, kivitelezhetetlen.

A korrupciómentes kormány szintén utópia.

A gyakorlatias oktatás nem politika kérdése. A kormány dolga biztosítani az oktatáshoz szükséges feltételeket, nem pedig szabályozni azt. Ha a kormány biztosítja a lehetőséget a kísérletekre, akkor azok meg lesznek tartva. Ideológiától függetlenül egy roh@dék az a kormány, amelyik beleszól a tanárok munkájába.

A magánbiztosítások kérdése többnyire ideológia mentes, gazdasági döntés. Hollandia pl. egy gazdaságilag és szociálisan is liberális ország, mégis kötelező magánbiztosítással működik az egészségügy, míg pl. Amerikában a konzervatív jobb oldal ellenzi az ingyenes egészségügyi ellátást. A sorkatonaság is ideológia mentes, lsd: Finnország, van sorkatonaság, liberális állam.

Az állami nyugdíj megszüntetése minimálbér nélkül a társadalom nagy részének éhhalálra ítélése, ha valamilyen csoda folytán megérné valaki aki nem a felső társadalmi osztályba tartozik a nyugdíjkorhatárt biztosítás és egészségügyi ellátás nélkül. Ebből a kormányon kívül senki sem profitálna, csak a magánnyugdíjpénztárak, tehát megint csak egy pár vállalatnak kedvező döntésről van szó. Jobbos-kapitalista elképzelés.

Mikor azt mondom jobbos-kapitalista, a nagyjából uniform megoldásokra hagyatkozást, cég és vállalkozó-centrikusságot, egyéneket semmibevételét értem.

A pártod is-is lenne. Vannak liberális elképzelések, de aztán ott van a jobbos populizmus (határőrség, szenvedélybeteges történet, kormány beleszól a tanításba), és a gazdaságilag kivitelezhetetlen formája a kapitalizmusnak (nincs minimálbér, nincs állami nyugdíj, nincs állami egészségügy, állami biztosítás). Egy ország döglene éhen, fagyna meg, halna meg egészségügyi ellátás nélkül. Persze ha a közép és az alsó osztály kiirtása a cél, jó úton haladsz.