Lehetséges az hogy a rendszervarázsláskor indult pártoknak ne legyenek elkötelezettségeik a nagytőke irányába? Lehetséges hogy ne legyenek egymással összefonódásaik a pártoknak?

Az első kérdésre: nem, nem lehetséges, és ez így van jól, nemzettestvér elvtárs, mert tetszik tudni, a nagytőke nem egy gonosz gyerekevő zsidó valami, ahogy azt a jobbikos pártszemináriumon oktatják, rákosi mátyás összes műveiből, hanem egyszerűen csak egy nagyobb befektetői csoport, akik profitot akarnak termelni. Tudom, szerinted gyártsuk kézzel manufaktúrában a kocsikat is, de tanulj egy kis közgazdaságot.

A második kérdésedre nem tudok jó választ adni. Mi az összefonódás? Az, hogy néha együtt szavaztak?

Látom,szorgalmasan olvasod Marx és Lenin műveit! Megpróbáltunk aszerint élni,és tönkrement az ország gazdasága ebbe.

Egyetértek az előttem szólóval.Tőke nélkül egyetlen gazdaság sem létezhet.A tőke pedig hasznot akar.Nem rendszabályozhatod meg kedved szerint.Soha nem az diktál,akinek pénzre van szüksége,hanem az aki adja a pénzt.Ezt jó lenne,ha végre tudomásul vennétek,és nem álmodoznátok.

Társadalmi igazságtalanság pedig mindig volt és mindig lesz is.Ezen hőbörgéssel nem lehet változtatni.

Nekem van tőkém, elég nagy is.

Nem lehetne, hogy az országot kiárusítók inkább azon csüngjenek?

"Nem igazán érte a sok ostoba embert, akiknek fogalma nincs arról hogy mi az a piac gazdaság"

Ha majd nem írod külön, elhiszem, hogy már sokat olvastál róla :)))

"mi a tőke valós szerepe, életében nem élt külföldön ahol mind ez működik."

Én elhiszem, hogy éltél külföldön, pl. mosogattál Londonban vagy szedtél narancsot Andalúziában, de ez nem ér fel egy közgáz diplomával.

"A kereskedelmünket 3-4 ember tartja a kezében, akik leülnek és megbeszélik hogy miként alakuljon."

Kik? Neveket akarok hallani :)))

Leplezzük már végre le a Nagy Összeesküvést :)

"Mikor akarják megérteni az emberek hogy a nagytőke hiánya az a szocializmus, viszont a nagytőke monopól helyzete az imperializmus."

Egyenesen Lenintől jön az idézet?

"A kettő majdnem ugyan az, hiszen a szocializmusban 1 nagytőkés van az állam, az imperializmusban meg lehet hogy van 10 de azok kartellbe tömörülve egyként mozognak. Akkor mi a különbség?"

Ha a szociban egy tőkés van, az állam, akkor a szocializmus államosított kapitalizmus. Csakhogy a szocializmus ezt csak átmenetileg vállalja, mert idővel az állam megszűnik. Nehogy azt hidd, hogy eltér a véleményed a Marxétól és a Leninétől. Csak azt hiszed, hogy önálló gondolataid vannak, amúgy egyszerűen azt mondod fel, amit szemináriumon hallottál valamikor 1970 magasságában. A pártoktatás csodája :)))

"A piacgazdaságban az állam allokációs tevékenységével, gyakorol induktív hatást a tőkére, amivel fenntartja a piaci versenyt."

Inkább ne használj olyan szavakat, amiket nem értesz. Én elhiszem, hogy amikor a pártszemináriumon referálnod kellett a machizmusról (más néven empiriokriticizmusról), akkor ebben gyakorlatot szereztél, de le lehet állni vele.

"Hol érdeke az a társadalomnak, hogy minden profitot kivegyenek a gazdaságból"

Mi az a társadalom? Mindenki mínusz a tőkések? És a profitot a társadalomból "veszik ki"? Én úgy tudom, a cégekből. (A profit vállalatgazdaságtani fogalom, nem éppen szociológiai...)