A politikusok miért örülnek, hogy szaporodik a hajléktalanok száma?

10:22-es vagyok.

"Persze hogy vannak felelőtlen emberek is, de a jelentős részének csak annyi a bűne, hogy hiszékeny volt!"

Miért, szerinted kinek a hibája, hogy hiszékenyek? Mi a hiszékenység, ha nem felelőtlenség? Ne hibáztassuk már mindig a környezetet azért, mert valaki nem néz utána a dolgoknak... Korábban is lehetett tudni, hogy aki devizában adósodik el, az vállalja az árfolyamkockázatokat. Érdekes, addig senki nem problémázott, mialatt az olcsóbb hitelek előnyeit élvezték a forinthitelesekkel szemben, aztán most meg sajnáljuk őket.

"Szóval szerinted ezek az emberek tehetnek arról hogy az ország még jobban eladósodott? Hogy a valuta hitelek az egekbe szöktek, mert a forint megingott? Hogy felfelé gyorsan megy de lefelé nagyon lassan. Hogy a MNB rossz monetáris politikája miatt nem a FT alapú hitel volt a kézenfekvő. Hogy a gazdasági válság a magyarokat 2× olyan mértékbe érintette mint más országok polgárait? "

Makrogazdaságba most ne menjünk bele, de azért is érintett minket olyan rosszul a válság, mert az MNB-nek kell kifizetnie az adósok devizáját, neki kell azt beszereznie. Szóval nem elég, hogy az állambácsi adósságait kellett intéznie, de egyre nagyobb százalékban a devizaadósok devizaigényét is ki kellett elégítenie.

"Akinek simán volt annyi jövedelme " ami az Eu átlagban koldus" hogy lakást vegyen, aztán csak nem ugrik a puma!"

Máshol nincs akkora jelentősége a saját lakásnak. Angliában, akinek saját lakása van, és nem bérli, az már gazdagnak minősül. Németországban sincs annyi embernek saját háza, mint nálunk. Ennek nagy előnye, hogy mobilisabbak, nincsenek egy munkahelyhez kötve, könnyebben mozognak munka miatt.

"Miért, szerinted kinek a hibája, hogy hiszékenyek? Mi a hiszékenység, ha nem felelőtlenség? Ne hibáztassuk már mindig a környezetet azért, mert valaki nem néz utána a dolgoknak..."

Akkor töröljük el az összes törvényt, aki meg rossz környékre tette be a lábát, az így járt... elvégre minek ment oda, mért nem volt erősebb/nagyobb tűzerővel?

Így gondolod, nemde?

A politikus eszköz. Nem a választóké. Ezért se örülnie, se szomorkodnia nem kell a fedél nélkül élők miatt. Akiknek az eszköze, azok a valós tulajdont akarják, mivel a pénznek valódi értéke nincs. A politikus arra kell, hogy megszavazza a parlamentben a bankoknak a szabad kezet, amivel megszerezheti a semmiért az emberek tulajdonát.

Lásd: keresőben: "a pénz mint adósság". Persze annál bonyolultabban van felépítve, ez csak egy alap szemléltető a dolgok menetéről.

A lényeg viszont az, amit nem fog fel a társadalom: a bankok hitelezésein az is veszít, aki soha életében nem vett fel hitelt, csak egyszerűen használja - kötelezően - a törvényes fizetőeszközt. Tehát mielőtt vállat vonna, hogy a hülyék minek vesznek fel olyan hitelt, amit nem tudnak fizetni, gondoljon arra, minden hitelen ő is ugyanúgy veszít. Csak a bank nem, legfeljebb könyvelésileg. De a bankcsődre az állam garantál, no és az állam zsebét ki alkotja, ha nem a lakossága?