Más is egyetért, hogy a szocializmusban jobb volt?

'"Ha annyira jó volt miért szünt meg? És nem csak itt nagyon sok helyen"

Jah, tehát ha valami megszűnik, akkor az csak szar lehet/lehetett.'

Ha pontosan akarunk fogalmazni, a megszűnt helyett mondjuk azt, megbukott.

Ami pedig megbukott, az nem sorolható be a sikeresnek bizonyult kategóriába.

Kinek a véleményét , "tapasztalatait" osztottad meg itt ? 50 , 60, év felettiek ? Az akkori államhatalom kiszolgálói , haszonélvezői voltak , akik "fentről" látták/láttatták azt a bizonyos "egységességet" ?

Az "állam"--ha azt diktálta az érdeke --valóban kezet emelt a munkásokra is, valóban kizsákmányolta őket és akinek nem tetszett a pofája , vagy ellenvéleménye volt , illetve egy fejetlen gyufaszállal többje , azt valóban kíméletlenül elsöpörte. Akár Szibériáig is. Pedig a magyar nép nagy része akkor sem volt ám "fasiszta ,

vagy liberális" ! És leginkább azok nem , akiket "elsöpörtek". Csak elegük lett abból nagy "jóból",

ami az országban zajlott.

Egyébként miért hitette el veled a kérdés ihletője, hogy akkor nem volt "megosztva" a nép?

Kérdezz utána , és ne lepődj meg , ha azt mondja pld. ,hogy "1956" is "ellenforradalom" volt .

Szerinte a népnek ideje volt meló helyett "bűnözni" , az utcán "hőbörögni" , hát miért ne tette volna , ugye?

Tudod , olyan baromira jó volt a "közeg", hogy az szülte a "közegellenállást". De '56 a szocialista "jóságoknak"

csak egy fejezete...a többinek is utánanézhetnél, ha tényleg érdekel. De nem elfogult és nem hazug forrásokból.