Trianon jogos volt vagy sem?
Az első világháborút lezáró Párizs környéki békeszerződések rendszerének részeként a háborúban vesztes Magyarország (mint az Osztrák–Magyar Monarchia egyik utódállama).
A szerződésben a győztes felek kijelentik, hogy Magyarország felelős a háborúban győztes államoknak okozott károkért (161. cikk)
Hát... Magyarország nem volt szerintem semmiért felelős, mivel a külpolitikát egyes egyedül az osztrák trónörökös irányította. Mi azt csináltuk, amit ők mondtak. Ennek ellenére mi velünk bactak ki a legjobban talán az összes utódállam közül, még Ausztria sem szívta meg ennyire.
Amit jogosnak tartok, az talán Horvátország függetlenedése (bár röhejes a dolog, mert utána akkor miért kellett őket beolvasztani Jugoszláviába?), mert ők mindig is különálló országként voltak jelen a Magyar Királyságon belül. Megszűnt a királyság, így megszűnt a jogalap is arra, hogy a részünk legyenek.
Mura vidéke, Erdély, Őrvidék (lol még tőlünk kaptak az osztrákok területet), Délvidék és Kárpátalja elcsatolása szimpla lopás volt, a Felvidék pedig so-so. Én maximum autonómiát adtam volna a szlovákoknak egy bizonyos szintig, de nem hagytam volna, hogy teljesen kiváljanak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!