Miért nincs olyan liberális párt, ami olyan lépésekkel próbálná megelőzni a kirekesztést, mint Trianon nagyobb arányban való reprezentálása, a romák által elkövetett bűnök azonos mérce szerinti elbírálása meg ehhez hasonló dolgok?

Én inkább csak azt mondanám, hogy a mai liberálisnak nevezett akármi célja a megosztottság lehető legnagyobb mértékű növelése.

Ne mondja nekem senki, hogy például a meleg felvonulások, vagy a kötelező holokauszt oktatás (már ez is kirekesztő önmagában), bármit is érne... Vagyis ér.. még jobban utálják az emberek az adott népet, szexuális kisebbséget (mondom ezt úgy, hogy nem egy meleg panaszkodott már nekem a felvonulásról).

Minél megosztottabb egy társadalom, annál könnyebb őket irányítani. Mindenki azzal jön, hogy a netadó ellen is milyen jól össze tudtak fogni a magyarok... Nos, ez is csak részigazság. Még 2006-ban is többen voltak az utcán, mégsem történt semmi. A magyarok hihetetlen módon megosztottak és gyakorlatilag bármilyen kis apróság miatt képesek egymás torkának esni (lásd itt, vagy a Facebookon).

Ennek pedig nagyon örülnek a társadalom azon elemei akiknek ez érdekében áll.

3: Ráadásul a nyakunkon van a TTIP, ami egy pöttyet nagyobb hatással lesz a fél világra, mint a melegházasság. A média foglalkozik vele? Áááá dehogy.

Fontosabb az a szánalmas szögesdrót, a bevándorló hisztéria és a melegházasság. Mert mindezek valóban nagy hatással vannak ránk... valóban.

A mai "liberális" szemlélet erősen magyarságellenes, a lényege annyi, hogy kedvezzünk mindenkinek az itthoniak kárára. Ezért nincs ilyen párt, ugyanúgy ahogy nem létezik forró jég, vagy becsületes tolvaj sem.

Azonkívül meg egyszerűen nem lehet komolyan venni őket, a saját bugyuta mantráiknak is ellentmondanak. Döngetik a mellüket a szólásszabadság, véleménynyilvánítás joga és társaik mellett, egészen addig amíg kritikát nem kapnak, ilyenkor hirtelen pálfordulnak egyet és belefognak a "gyülöletbeszéd, tíccsukbe" lózungba. A húsvéti nyusziban is jobban hiszek mint ezekben.

de mi köze egyáltalán Trianonnak a liberalizmushoz? nekem meg -megmondom őszintén- már ebből a Trianon-rögezsméből van elegem, hát ki a frászt érdekel egy olyan dolog, amin úgyse lehet változtatni, de arra persze jó, hogy siránkozni lehessen rajta még akár évszázadokig is.

Milyen dolgokra gondolsz, amelyek táplálják a megvetéseket?

Azért nincs ilyen liberális párt, mert a (valódi) liberalizmusnak ehhez semmi köze. Trianon és a cigányok viszont kiválóan alkalmas a megosztásra (amit egyáltalán nem a liberalizmus, hanem az orbánizmus gerjeszt). Megosztani akkor kell és érdemes, ha feltétlen hatalmat akarunk.

Továbbá nem érdemes keverni e témák megosztó hatását e témák ostoba interpretációjával.

Trianon egy végletekig hamis és igazságtalan szerződés volt, amely felett végképp eljárt az idő, ha a visszacsinálásra gondol valaki. Annál inkább megoldható az ott okozott probléma mai eszközökkel, de ennek nem adottak a feltételei, mert az emberek inkább vevők a hamis ostobaságokra.

A romák által elkövetett bűnöknél én kizárólag a büntetés módjáról hallottam beszélni, ami önmagában semmit sem ér. Ez a kriminalisztikai szakma alapvetése. Ha egy jelenség ilyen tömegben fordul elő, még azt sem érdemes vizsgálni (ha megszüntetni akarjuk), hogy a konkrét elkövetés oka mi volt (ki fog jönni, hogy volt rá alkalom és rossz volt a gyerekkor - ami önmagában igaz is lehet, mégse visz előre!). Csak az segít, ha feltárjuk a tömegjelenség okát. De ez a jelenlegi hatalomnak nem célja, mert akkor veszélybe kerülne a hatalma. Éppen ezért meg is gátolja az ilyen kísérleteket (pl. pénzelvonással, hamis mítoszok teremtésével, látszatmegoldásokkal,amelyek ellenkező hatásúak).

Népcsoportok iránti tömeges megvetést soha nem ilyen dolgok táplálják, hanem meglévő jelenségek felnagyítása, torz magyarázata, célzatos hamis és viszolyogtató intézkedések meghozatala. Ez a helyzet a zsidókkal és a romákkal is, de ennek kifejtése meghaladja e hozzászólás lehetőségeit.