Miért mondják sokan, hogy a magyar társadalom alkalmatlan lőfegyvertartásra, kevesebbek / rosszabbak vagyunk ezen a téren, mint az osztrákok / szlovákok / svájciak / finnek?

Amikor szóba kerül a lőfegyvertartás, mindig jönnek a "megszaporodnának a gyilkosságok", "a mentális sérült magyar nép / társadalom alkalmatlan lőfegyvertartásra, nem úgy mint a szlovák", "nincs hagyománya nálunk a lőfegyvertartásnak" vagdalkozások, hisztériakeltések.

Még a jobb indulatúak is , akik hajlanak a lőfegyvertartás engedélyezésére, azok is mondják, hogy " én is jó ötletnek tartottam egy ideig, de Magyarországon ez kivitelezhetetlen. Ha meg is történne valami óriási csoda folytán az engedélyezés, itt elszabadulna a káosz és az anarchia."

Azokban az országokban nem ugyanolyan emberek élnek? Vagy szerintük a magyarok alacsonyabbrendűek, akik nem képesek megtanulni lőfegyverrel bánni? Vagy a magyar társadalom, mentalitás, néplélek, kultúra alsóbbrendű ezen a téren ?

1938 előtt büntetlen előélet kellett egy lőfegyvertartási engedélyhez. Volt hagyománya, azzal ellentétben, amit az ellenzők mondanak, hogy "nálunk nem volt hagyománya az ilyesminek". Aztán mégse nagyon lehetett vadnyugatról, rambózásról hallani, pedig a lőfegyverek alkalmasak lettek volna rá akkor is. Ezt az időszakot szokták "utolsó boldog békeévek"-nek hívni... Aztán jöttek az elvtársak, akik annyira féltek a néptől, hogy még a légpuskát is betiltották, csak A Párt (MKP / MDP / MSZMP ) magánhadseregének, hithű kommunistáinak, pártfanatikusainak, a Munkásőröknek és egyéb pártszolgálatosoknak engedélyezték a lőfegyverek tartását, még a gépkarabély szintű lőfegyverekét is. Azok sem csináltak vadnyugatot, tömegmészárlásokat, sőt amikor a rendszerváltáskor oszlatták fel őket, és kellett beszolgáltatniuk a lőfegyvereiket, a 60-70%-uk nem adta le őket, meg tartották otthon a padláson a gépkarabélyaikat is és mégsincsenek iskolai túszdrámák, vérengzések vagy társai. Időnként lehet hallani a hírekben, hogy amikor tűz üt ki egy Rákosi/Kádár-korszakban épült panelban, akkor a tűzoltók illegálisan tartott géppisztolyokat és gépkarabélyokat is találnak az ott lakó 70 fölötti lakástulajdonosnál, ki korábban Munkásőr vagy más pártszolgálatos volt. Ami lőfegyverrel elkövetett, nagyobb bűncselekmények voltak, azokat nemzetközi bűnszervezetek, maffiózók követték el.

Akik a lőfegyvertartás engedélyezését szeretnének (én is), azok nem olyan lebutítottat szeretnének, mint az USA egyes tagállamaiban, hogy a nagykorúságot igazoló autós jogsi felmutatása után vásárolhatod az M4-est a fegyverboltban, hanem eredményes elmeorvosi vizsgálatot és fegyverismereti vizsgát kellene tennie, és azután kapna lőfegyvertartási engedélyt a leendő fegyvertulajdonos.

További probléma az ellenzők szerint, hogy a legálisan vett fegyvert átadnák a bűnöző családtagnak / rokonnak / ismerősnek, erre lehet mondani, hogy aki ilyen típus nagyon akar lőfegyvert, az máshogy, még illegális úton is beszerezheti, továbbá ha az osztrákok / szlovákok / svájciak meg tudják akadályozni az ilyen eseteket is, akkor az ő működő lőfegyvertartási törvényeiket miért ne lehetne ilyen eset kiküszöböléseként is Magyarországra is ráhúzni, meghonosítani ?

A kötekedőknek és hisztériázóknak, jajveszékelőknek, rettegőknek előre elmondom, hogy nem azt akarom, hogy bárkinek lehessen lőfegyvere. Csak azok tarthassanak lőfegyvert, akik átmennek egy alkalmassági vizsgán. Ezzel ki lehetne szűrni azokat, akik bűnözésre használnák a fegyvert.