Mit gondoltok nem lenne előnyös a társadalom számára egy vallás létrehozása, ami nem hisz a természetfelettiben és az emberiséget isteníti?
Két próbálkozás már volt erre a történelemben, az első az Értelem Kultusz a Francia Forradalomban, ez mire ki tudott volna bontakozni, Robespierre hatalomra jutása elfojtotta, a másik pedig az 1910-es évekbeli orosz szociáldemokraták Istenképzése, aminek Lenin hatalomra jutása vetett véget.
A lényege az lenne, hogy meg lennének őrizve a keresztény vallás által kialakított hagyományok és rítusok pl. karácsony, konfirmálás, keresztelés, misére járás, de a vallás tagadná a természetfeletti létét és az emberiség hatalmát, potenciálját, értelmét istenítené. Külön egy-egy embert nem bálványozna, nem lenne semmilyen személyi kultusz, az emberiséget egy egységes cselekvő erőként nézné, ami a mestere mindennek és képes mindenre.
Lennének imák, amiknek rendszeres elmondása arra szolgálna, hogy megerősítsék az emberek hitét a fejlődésben, a tudományban, az emberi értelemben. Az Isten nem más, mint az emberiség maximum potenciálja.
A vallásnak lennének templomai, rítusai, és szimbólikus előadásai, amik olyan érzéseket keltenénk az emberekben, mint a kereszténység vagy más vallások.
válasza: válasza:Az valóban kérdés mit szívtál.
A vallás alapvetően káros, mert dogmatikus, és nem vesz tudomásta valóságról tanainak hírdetésekor.
Tehát mindegy mit prédikál, a vallás rossz ötlet, ha nem elszigetelt, kis létszámú törzsi társadalomról van szó.
válasza:A vallás alapvető feltétele, hogy higgyen a természetfelettiben.
Ha nincs természetfeletti, nincs vallás sem.
A vallás pszichológiai és érzelmi reakciókat vált ki az emberben, függővé lehet válni tőle, mint egy drogtól. Nem az a lényeg, hogy Jézusról, Buddháról vagy éppen Vishnuról prédikál, csak kiváltsa ezt a reakciót.
A társadalomnak igénye van erre az érzetre, mivel egy vallástalan társadalom sincs a világon, még Észak-Koreában is életüket adják az emberek azért, hogy hozzájussanak egy Bibliához.
Éppezért a vallást nem lehet kiirtani, mint ahogy a kommunisták akarták, viszont létrehozhatnánk egy olyan vallásszerű intézményt, ami kiváltja az emberekben ezeket a pozitív érzéseket, amiket igényelnek, de mellette nem természetfeletti dogmákat tanítana, hanem a tudományra és az összetartásra tanítaná őket.
válasza:Vallástalan társadalom VAN a világon. Úgy hívják őket: szekuláris társadalmak, ateista közösségek.
A vallási kötődést szekuláris = vallásfüggetlen kötődésekkel helyetesítették. Ilyen kötődés lehet pl. egy nemzetállamhoz tartozás érzése, vagy más csoporthoz tartozás, pl. humanizmus, aminél az egész emberiséghez tartozás érzése adja meg az igényelt szociális hovatartozás alapérzését.
A vallást azért nem lehet "kiírtani", mert nem logikus. De kihal magától, mert nincs szükség rá.
A kommunizmust meg nem érdemes idekeverni, mert az pontosan egy isten nélküli vallás = egy ideológia.
-----------
Ismételten: minden vallás kráos és elvetendő, mert a kritizálást tiltja és elnyomja dogmatizmusának súlykolásakor.
Nem kell vallás. Semmilyen értelemben.
válasza: válasza:"A lényege az lenne, hogy meg lennének őrizve a keresztény vallás által kialakított hagyományok és rítusok pl. karácsony, konfirmálás, keresztelés, misére járás, de a vallás tagadná a természetfeletti létét és az emberiség hatalmát, potenciálját, értelmét istenítené."
Ez olyan guminő jellegű lehet. Legyen bejgli, meg karácsonyfa, de angyalkát már ne tegyünk rá, hogyan képzelted? Az engem is érdekelne, hogy közben mit fogyasztottál.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!