Mi a baj a kötelező erkölccsel?

Az a baj, hogy az emberek egy jelentő része még a fogalmat sem ismeri, nem hogy az általános életszerű alkalmazását a tudományban tanultaknak. Azt hiszik hogy csiribá csiribú, és nem értik hogy nagyon sokat segíthet a jövő generációk számára.

[link]

Mert nem lehet erkölcsöt oktatni, főleg nem kötelező jelleggel! Nem lehet erőszakkal értéket tömni az emberek fejébe!

Gondolj bele, most azért züllenek a fiatalok, és azért van itt ez a "liberális fertő", mert az iskolában kötelező "liberális szemlélet és züllés" című óra van?

Nem, a nevelés az más, minthogy neked ott kell ülnöd és ezt kell hallgatnod. Én nem tartom rossz ötletnek, csak teljesen feleslegesnek.

Vajon, aki eldobja a szemetet vagy a cigit a buszmegállóban, az nem tudja, hogy amit tesz, az helytelen?

Ha elmondanák neki heti 1 órában, hogy ez helytelen, akkor vajon nem csinálná.

Én már inkább a hittant támogatom, akkor legalább a gyerekek kulturáltsága és ismeretei kicsit tágulnak.

Azt meg főképp nem értem, hogy vajon egy gyerek miért, mi okból venné akárcsak minimálisan is komolyan ezt az erkölcstant? Szerintem annyi haszna lenne, mint egy osztályfőnöki órának, mindig ott írná meg a matek háziját:).

Bár ha liberálisan gondolkodnék, mondhatnám azt is, hogy leszarom. Én már nem járok iskolába, gyerekem meg még nincs. Tehát abszolút nem érint engem, úgyhogy különösebben nem is kell vele foglalkoznom.

Mert ugye lehet erkölcsöt oktatni, de mi fog hatni a gyerekre főképp:

- A család

- A barátok (lakóhelyi környezet)

- A média

Persze be lehet tiltani a TV2 és az RTL "liberális agymosó" műsorait, de ugye ott az Internet és a külföldi adók.

Tehát a világ nem egy zárt tér, a gyerekeket rengeteg külső befolyásoló inger éri, és ezzel az erkölcstan önmagában nem sokat ér.

Ez olyan, mint az abortusz tiltása népességnövelési célból! Tényleg ha tiltva lenne, biztos nőne a népesség! Gondolom a cigányoknál, Kínában vagy Afrikában is pont az abortusz tiltása miatt nő a népesség!