Jó megitélése ez a kommunista rendszereknek?

Szerintem a szocialista politika nem biztos, hogy mindig rossz.

Az olyan országokban, ahol az emberek kora újkori, ókori, középkori, vagy akár őskori szinten élnek, kifejezetten jót tesz, mivel kisegíti a népet a képzetlenség és az infrastruktúra hiányának gödréből. Ugyanakkor a kapitalizmus csak pár vezetőnek kedvez.

Az olyan országban, ami valamelyest fejlett, ugyanakkor nagy a társadalmi egyenlőtlenség és a nyomor, a kommunizmus szintén jó lehet. Ilyen országban már viszont egy jóléti kapitalista tervgazdaság is működhet jól, ha a vezetőknek megvan a szándéka.

A teljesen fejlett nyugati országokban (én ide sorolnám Szerbiát és Ukrajnát is) a kommunista vagy hasonló jóléti tervgazdaság már inkább árt, mint használ. Inkább multibarát liberális gazdaságpolitikára van szükség.

Szerintem a kommunizmus Albániában például először egész jó volt. Megteremtette a fejlett ipart és pár év alatt biztosította a teljes irástudást. Aztán később nem lazítottak rajta, ezért már nem volt jó.

Magyarországon szerintem jó volt a Kádár rendszer. Elindult a totális kommunista diktatúrából, aztán ahogy jöttek az eredmények szép lassan lazítottak rajta, mindig csak annyira amennyire kellet. Aztán amikor Kádár úgy érezte, hogy életcélja teljesült átadta helyét a kapitalizmusnak. A rendszerváltás után minden lehetőségünk megvolt arra, hogy sikeres nyugati ország legyünk, az más kérdés, hogy elrontottuk.

Ugyanakkor a Kádár -nosztalgiázókkal nem értek egyet. Kádár történelmi feladatát elvégezte, tovább már nincsen szükségünk a rendszerére. A másik dolog persze, hogy mindezek ellenére mégiscsak egy hazaáruló, aki még a saját mestereit(pl.: Sztálin) és harcostársait(Nagy Imre, Rajk László) is elárulta.