Szükség lenne hazánkban egy olyan jogszabályra, amely - a holokauszttagadáshoz hasonlóan - büntetné a homoszexualitás betegségként való beállítását nagy nyilvánosság előtt?

Ez egy akkora baromság. Ha simán csak impotens vagy, és nem tudsz szaporodni, azt is betegségnek tekintik. Ha nem is akarsz, akkor az már hogy ne lenne betegség? Minimum mentális betegség, de persze lehet szervi oldala is.

Az ENSZ és hasonló szervezetek azért nyilatkoznak másképp, mert kötelező nekik polkorrektnek lenni. Ez nem jelenti azt, hogy az egyszerű ember agyát is ki kell mosni.

Mindig egy idézet jut az eszembe:

"Csak a hazugságnak van szüksége az állam erőszakszervezeteire. A valóság önmagában is megállja helyét." Thomas Jefferson.

A homoszexualitás nem a gének miatt van, hanem nevelés és külső hatások kérdése (igaz ugyan van szervi alapja is, de csak nagyon kevés esetben). Ezt véleményem szerint alátámasztandó, hogy a homoszexualitás csak az elmúlt 20-30 évben kezdett népszerűsödni, miután egyes híresebb amerikai sorozatok szereplői bevallották, hogy melegek. A 90-es évek végére rohamosan ugrott az USA-ban élő melegek száma, szinte teljesen megegyező tendenciával, mint ahogy a TV-ban szereplő egyre több meleg szereplő száma. Régebben (előző századokban) az átlag emberek azt sem tudták mi az a homoszexualitás, mert akkor nem volt népszerűsítve. Az emberi faj ilyen, utánozza a tőle magasabban levő embereket.

Miért fűződik érdek a homoszexualitás népszerűsítése iránt? Nos, ez is egy fajtája a népesség kontrollálásra.

Ami meg a WHO elmebetegségeit illeti, nem sok jót tudok hozzáfűzni: https://www.youtube.com/watch?v=xvX4EomUiKg (Bár a filmhez azt még hozzáteszem, hogy a szcientológia is ugyanezt csinálja).

Ezek még csakugyan nem elég indokok, hogy elverjük a melegeket, ők is emberek. De nem kellene ráerőltetni a társadalomra.

És nekem ne gyere azzal, hogy "mer az ógörögök". Akkoriban ugyanis mindenki mindenkivel ...

Meg akkoriban sem volt annyira népszerű mint most.

Azért is haltak annyian meg nemi betegségekben.

A gének miatt egy ember hajlamosabb lehet arra, hogy homoszexuális legyen. A gének miatt egy ember ugyanúgy könnyebben belehalhat a maláriába, na de miért kapná el a maláriát mondjuk Európában? Vagy könnyebben lehetne 2-es típusú cukorbeteg, de ha nem eszik össze minden szart és mozogna, akkor valószínűleg nem lesz az.

Az egészben az tetszik, hogy genetikára hivatkoznak, holott ez a legkisebb tényező, ahogy a legtöbb betegség esetében.

Egy ilyen törvény létrehozása csak a tudatlan állampolgárok pukkasztására lenne jó. Az megérthető, ha a gyűlöletkeltést tiltják, de ez a törvény csak az LMBTQI közösség ellen hangolná a közvéleményt A holokauszttagadás sem válik be, lásd kuruc.info, vagy akármelyik szélsőjobboldali média.

Egyébként elszomoritó, hogy mennyi tudatlan ember van itt. A homoszexualitásnak nincs köze semmilyen hibás génhez, vagy betegséghez. Ha lenne, nem lennének homoszexuálisok(legyen az evolúció, vagy mindenható felsőbb hatalom, semelyiknek nem jó egy hibás gén). Egy másik aprócska információ: A legtöbb ember a Kinsley-skálán a 0-s(100%-ig heteroszexuális) kategória fölé esik. Sajnos a magyar oktatásban még nem jelent meg a szexuálpszichológia emberekhez való közelhozása, igy csak kis része az átlagembereknek ismeri a gender-elméletet és a hasonlókat.

De azt is imádom, amikor a 'liberális' szót, mint szitokszót használják. Tudtommal mindenki szereti a szabadságot, akkor az embereknek már csak egy minimális műveltség kellene, hogy megértsék ezt a szót...

23. válaszadó: Köze nincs a nevelésnek, és a környezetnek. Hogy lehetséges, hogy a hasonló nevelés alatt álló, ugyanabban a környezetben felnövő emberek eltérő szexualitással rendelkeznek? Ha ezt a véleményt kimondod egy szexuálpszichológus vagy fejlődéslélektannal foglalkozó pszichológus előtt, az könnyesre fogja magát röhögni. A homoszexuálisok száma régen is hasonló volt százalékosan(több történelmi személyiségről is gyanitható az eltérő szexualitás, például A.Lincoln, Szaffó, stb.). A homoszexualitás nem emberi dolog, megfigyelhető több egérfélénél, kutyafélénél, de vizi emlősöknél is. A kutatások szerint a homoszexuális egyedek száma egy fajnál jelentős hányadában megugrik, ha túlnépesedés figyelhető meg, igy egyfajta természetes génritkitásnak is felel meg(ez nem jelenti, hogy a hibás gén elmélet igaz lenne, sőt). Nem tudom, hogy ezeket a dolgokat honnan veszed, de eléggé félre vagy informálva. A homoszexualitás nem egy népszerüsithető dolog. Próbáld meg népszerűvé tenni az embereknél azt, hogy verjék meg magukat ostorral naponta többször, úgy, hogy ne élvezzék a fájdalmat. A homoszexualitást nem nevezném élménynek(. Mármint semmi jó nincs a nyilvános megbélyegzésben, abban, ha a szüleid kitaszitanak otthonról, vagy ha a legjobb barátaid ellened fordulnak, csak azért, mert nem azokat szereted, akit elvár a társadalom nagyobb része. Mégis miféle beteg perverz embert érdekel, hogy a másik mit csinál a hálószobájában? De most komolyan, ha annyira bajod van a homoszexualitással, ne feküdj le a saját nemeddel... Nem kell ezért megbélyegezni másokat.

A videó, amit linkeltél, csak egy egyszerű összeesküvés-elméletes baromság. Hozzáértőként meg tudom cáfolni(mondanám, hogy pszichológus vagyok, de ez egy névtelen online fórum, itt mindenki azt állit, amit akar). Az igazság az egészről annyi, hogy van pár ember, aki nem érti a homoszexualitást, de nem akar utánaolvasni, vagy hinni olyan embereknek, akik nem 100%-ig olyanok, mint ő, és emiatt kitalál egy rakásnyi ostobaságot, csak azért, hogy ezzel az egóját táplálja, és jobban érezze magát, mivel igy nem maradnak a világmeglátásában kérdőjelek és fehér foltok. Sajnos az emberek többségének ezt tulajdonsága, és mivel ez az énközpontúság nem éppen a leghasznosabb az evolúció szempontjából, ezért majd szépen valamikor el fogunk tűnni a Földről, magunkat elpusztitva, vagy továbbfejlődve egy másik fajba, ami életképesebb.

Nos az ilyen emberek miatt szitokszó a liberalizmus:

https://www.youtube.com/watch?v=BhtmS2ofe7M

Én is tisztában vagyok a liberalizmus jelentésével, és nem azonosítom a fent lévő emberekkel, ahogyan a fasiszta eszmét sem azonosítom Hitlerrel és a Gestapóval.

"A homoszexuálisok száma régen is hasonló volt százalékosan(több történelmi személyiségről is gyanitható az eltérő szexualitás, például A.Lincoln, Szaffó, stb.)."

Ez nem igaz, nem csak azért, mert akkoriban jóformán szinte senki nem tudott a homoszexualitás létezéséről, hanem, mert más társadalom volt akkor. Elég megnézni mindössze az elmúlt 50 évet, a melegek % szerinti változását.

Ami meg Lincolnt illeti igaz ugyan, hogy problémái voltak a nőkkel és, hogy párszor egy ágyban volt más férfival, de semmi nem tudta alátámasztani homoszexualitását. Ami meg Szapphót meg a többieket illeti csak nagyon kevesen voltak közülük melegek, nagy részük biszexuális volt, nekik lényeg volt, hogy szexeljenek, nem pedig, hogy kivel.

"A homoszexualitás nem emberi dolog, megfigyelhető több egérfélénél, kutyafélénél, de vizi emlősöknél is."

Nemrégen jelent meg Bruce Bagemihl könyve az ún. állati homoszexualitásról. Ebben leírt a szerző egy csomó olyan eseményt, amelyet megfigyeltek a természetben élő állatoknál, s amelyben a szexuális aktus bizonyos részeit a hímek vagy a nőstények egymással folytatták. Az a probléma ezekkel az esetekkel, hogy nagyon nehéz definiálni, valójában mi is történik. Sokszor előfordul, hogy egy hím béka átöleli egy gumicsizma orrát és elvégzi a párosodási mozdulatokat, tehát egyszerű ingerekkel ki lehet váltani a legkülönbözőbb aktivitásokat. Ha például egy másik hím van „kéznél”, amelyik nem túlságosan tiltakozik és nőstény hiányában az váltja ki a párosodási reflexet, akkor nem beszélhetünk homoszexualitásról, csupán azt mondhatjuk, hogy a szexuális viselkedés egyik eleme valamilyen oknál fogva megjelenik.

A homoszexualitás az ember esetében teljesen egyértelmű. Az állatvilágban talán a bonobóknál találkozunk még hasonló helyzettel. Ha megnézzük, hogy egy szexuális aktusra hány megszületett utód jut, akkor kiderül, hogy a gerinces állatoknál ez a legtöbb esetben csupán egy vagy egynéhány. Az embernél ez a szám kétezer körül mozog. A nagyságrendi különbségnek valamilyen biológiai magyarázatának kell lenni. A bonobóknál – ez az emberrel legközelebbi rokonságot mutató törpecsimpánz faj – tízegynéhány éve figyelték meg, hogy a nőstények nemcsak akkor hajlandók párosodni, amikor fogamzásképesek, hanem sokkal gyakrabban. Ha a csapatban valamilyen izgalom keletkezik, akkor a szexuális aktus stresszoldóként működik. Ilyenkor mindenki mindenkivel (azonos neműek is) aktivitást mutatnak. Ennek semmi köze az utódnemzéshez, az a funkciója, hogy lecsillapítsa az izgalmat. Ha az állatkertben elérkezik az etetés ideje, akkor a bonobók nem az élelemhez rohannak, hanem először a legkülönbözőbb kombinációkban mindenféle szexuális játékot folytatnak, és csak akkor mennek az ennivalóért, ha már megnyugodtak.

Van az állatoknál imprinting, ami azt jelenti, hogy például a kiskacsák megjegyzik, hogy a mama milyen. Az életük első néhány hetében állandóan követik és ivarérésük után olyan formájú nőstényt keresnek, mint a mama. Ha egy másik faj hímjével találkoznak megszületésük után, és ezt követik az első időszakban, akkor felnőtt korukban annak a fajnak a hímjének fognak udvarolni.

Nagyon-nagyon ritkán van homoszexualitás az állatvilágban Ez egy kontraszelektált dolog. Ilyen kapcsolatból nem lesznek utódok, így ez a folyamat megszakad. Egyszeregyszer előfordul, de miután az állatvilágban a szexualitás funkciója teljesen egyértelműen az utódok létrehozása, ha nem lesznek utódok, akkor ez a viselkedésforma nem öröklődik. A kulturális öröklődés az állatoknál csak nyomokban található meg, az embernél viszont domináns jelenség. Az emberi homoszexualitásnak kétféle típusát szokták megkülönböztetni: az egyik a nő szubsztitúciója, ami börtönökben, katonaságnál jelenik meg (ez nem jelent valódi homoszexualitást, ha ezek az emberek visszakerülnek a társadalomba, akkor rendszerint elmúlik), a másik a valódi homoszexualitás, ami függetlenül attól, hogy a környezetben vannak-e más neműek, kialakul. Ezt a fajtát állatoknál nem figyelték meg. Ez speciálisan emberi jelenség. Teljességgel magyarázható és érthető, hogy az embernél miért jelent meg. Az állatoknál azért nem létezik, mert egy rendkívül erős ellenszelekcióval tűnne el.

Megfigyeltek olyan homoszexuális viselkedést is melyre nem gondolták, hogy ennek bármiféle köze volna a szexualitáshoz. Gondolhatták játéknak, agressziónak vagy egyszerűen tévedésnek. Olyan spekulációk is születtek, miszerint a homoszexuális kapcsolatban csak a másik nem számára reklámozzák az egyedek elérhetőségüket, vagy éppen a heteroszexuális párjukat szeretnék féltékennyé tenni.

A madarak esetében is pontosabban tudjuk megállapítani a nemüket (az emberi megfigyelők sokszor nem lehetnek biztosak benne, hogy nőstény vagy hím egyedet látnak-e), kiderült például egy csérről, hogy az esetek 12 százalékában nőstény párok költik ki a tojásokat. A homoszexuálisnak tekinthető párosok átlagosan három-négy tojást költenek ki, a heteroszexuálisok csak kettőt. A helyzet érthetőbbé válik, ha azt is tudjuk, hogy ezeknél a cséreknél több nőstény kel ki, mint hím. Könnyen lehet, hogy a nőstény párok rokonok, van közös génkészletük is, vagyis nem egy teljesen idegent nevel fel a páros egyik tagja. Így a homoszexuális párok, ellenkező nemű társ híján, jobban járnak, ha együtt nevelik fel egyikőjük utódját, mint ha csak egyedül próbálkoznának.

"A homoszexualitás nem egy népszerüsithető dolog. Próbáld meg népszerűvé tenni az embereknél azt, hogy verjék meg magukat ostorral naponta többször, úgy, hogy ne élvezzék a fájdalmat."

Ha valamit sokáig, többször ismételnek akkor az normális lesz. Ez alól semmi sem kivétel, az ókori Spártában a krüpteiák során a spártai ifjoncok helótákat gyilkoltak meg következmény nélkül, akkoriban az normális volt, mindenki ezt csinálta. Ha valamit sokan csinálnak akkor az emberek több bátorságot éreznek, hogy ők is csatlakozzanak.

Volt egy felmérés, hogy emberek álltak sorban, majd jött egy beavatott szereplő, aki előretolakodott, felháborodtak ezen, de nem lett semmi komoly, még kétszer tolakodtak a sor elejére beavatott szereplők, később már az emberek fele mind előre akart tolakodni.

Igen. Sőt, legyen bűncselekmény az evolúció és az ősrobbanás tagadása is, legyen bűncselekmény minden "összeesküvés-elmélet" (politikai és gazdasági háttérfolyamatok elemzése) valamint a természetgyógyászat és a homeopátia nézeteinek terjesztése.

És állítsuk vissza a máglyahalált is.

Éljen a tudomány...