Az MSZP szavazók számára a magyarozásnak miért nincs akkora hírértéke, mint a cigányozásnak vagy zsidózásnak?
Amikor valaki zsidózik vagy cigányozik, vagy valami "tiszteletlenséget" csinál velük kapcsolatban, mint ahogy a Jobbikos képviselő nem volt hajlandó megemlékezni Schweitzer rabbira, egyből elkezdik a beteges rémképeket gyártani meg minden szélsőségesnek minősíteni, de amikor különböző baloldali társulatok sportot űznek a magyarozásból és keresztényezésből, annak nincs értéke, valahogy nem gyártják a beteges rémképeket és nem megy a szélsőségesezés.
Remélem nem volt túl provokatív a kérdésem, nem provokációképp írtam ezt, hanem csak a negatív tapasztalataim alapján.
#7 A Magyar Állami és Nemzeti Himnusz is műdal, szerzői Kölcsey és Erkel, akkor ahhoz se álljunk fel?
A Székely Himnusz a hivatalos Himnuszhoz hasonlóan nemzeti jelkép (akként működik a társadalom életében, akárcsak a Szózat vagy a Nemzeti dal), Oláh Ibolya dala nem az, hiába szól Magyarországról.
Kérdező, te több szempontból félrebeszélsz.
1. Hírértékről mindig az újságíró beszél. Ez az ő fogalma, és azt jelenti, mennyire figyelnek rá (az újságíróra) az emberek, ha beszél a dologról. Merthogy őt ezért fizetik, és szereti ő is a több pénzt. Ez aztán vagy egybeesik a társadalom értékítéletével, vagy nem. Ha nem, akkor az újságíró előbb utóbb nem lesz „hírérték”. Ez a megközelítésed tehát egyszerű zagyvaság.
2. Sokat elárul a mentalitásodról, hogy egy helyzetet (amely van), nagyvonalúan az MSZP szavazók nyakába varrsz. Minden információ nélkül. Ez a te kijelentésed hírértékét lenullázza, viszont szemléletedről (ez a hír!) nagyfokú gyűlölködést árul el.
3. Megfogalmazásod túlzásai nem erősítik a mondanivalódat, hanem gyengítik. Mind azt jelzi, alapja ugyan van, de a te erősen torzító szemüvegeden át nem érdemes foglalkozni vele.
4. Túlzott felszínességed nem engedi láttatni az összefüggéseket. Téged nem érdekel, hogy az adott összefüggésben mi a dolog jelentősége, te csak azt figyeled, mire ugorhatsz.
5. A gyűlölködés nem engedi észrevenned, hogy valaki elveket mond, vagy egyszerűen hülye. Ha az előbbi, akkor oda kell figyelni és elemezni, majd a szükséges lépéseket megtenni. Az utóbbi esetén röhögni kell. És érzékeltetni, miért. Én például az általad idézett Mesterházy szöveg hallatán azt mondtam: eddig is tudtuk, hogy nem észkombájn, de hogy tudatlan is…
"A Székely Himnusz a hivatalos Himnuszhoz hasonlóan nemzeti jelkép (akként működik a társadalom életében, akárcsak a Szózat vagy a Nemzeti dal),"
Nem működik akként, sőt a jobbik találta ki, hogy na akkor ez lesz a székelyek himnusza!
Szanyi kapitány, vagy példaképei semmisítettek meg tömegesen magyarokat a nemzetiségük miatt?
Van arra reális esély, hogy a magyarokat a baloldal kirekessze a többségi társadalomból?
Akadályozza bármi is a keresztény vallás szabad gyakorlását?
Érezzük már a saját hülyeségünket?
Minden politikai közösség és a sajtója azokat állítja be áldozatnak, akik oldalán állnak. Illetve azokat állítják be kirekesztőnek, akiket gyűlölnek.
Na, ezért rimánkodnak a balliberálisok, hogy "szegény zsidók és cigányok", és ezért fasisztázzák a magyarokat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!