Az Orbán-kormány idején fenn állt-e a veszélye az ikerdeficitnek (kettős deficitnek)? Ha igen, miért?

Most sokkal nagyobb a baj mint az a néhány % deficit.

Csak add össze, amit ki kell fizetni az adósságunkra évente.

1200milliárd. A 2012 IMF törlesztés szintén 1200milliárd.

A lakosság eladósodottsága miatt nem lehet csúszva leértékelni, de ez is nyom hisz a belső devizát váltják a bankok még ha árvereznek akkor is. A költségvetés romokban kb 7-8% hiány. De ott a nemzeti bank kockázat kezelő alapja 200milliárd, a közintézményeink katasztrofális állapota MÁv, Volán, BKV, Iskolák Eü stb önkormányzatok 800-1000milliárd.

Most vagy az adósságot függesztjük fel, vagy omlanak a rendszereink. Ami végül is mindegy.

Amint kibukik az € 350/Ft és megy felfelé, az egyik rendszer leállása hatással a másikra, beindul az öngerjesztés és amiért ma vettél egy lakást azért holnap egy gyufát kapsz.

Tárgyalni kell az IMF el és a pénz szervezetekkel, még mielőtt nem muszáj és lehet pozícióból.

Ahogy a befektetőkkel és a multikkal is, és lezárni ezt a korszakot, civilizált Európai módon.

Jah és nem mindegy hogy növekszel 4-5% ot vagy erőteljesen csökkensz, ami lehet hogy az előző évhez már nem sok, de 4 éve tart a gazdaság zsugorodása, és a gdp hozzáadott értéke is 3 éve. A zsugorodás (hozzáadott érték - 25-30%9

A GDP meg több mint 3000milliárd.

Az utolsó hozzászóló elég nagy baromságokat ír, még mielőtt másokat is félrevezetne, helyesbítem.

"1200milliárd. A 2012 IMF törlesztés szintén 1200milliárd."

Tény, hogy annyi, de ez még mindig azt jelenti, hogy a GDP-hez képesti éves kamatkiadás csupán 4%, szemben az 1998. évi 8%-kal vagy az 1996-os 10%-kal. A helyzet a korábbi évekhez képest nem romlott, a 90-es évekhez képest pedig drámaian javult. Nem elég nagy számokkal dobálózni, azt is tudni kell, hogy javuló vagy romló tendenciát fejeznek-e ki.

"A lakosság eladósodottsága miatt nem lehet csúszva leértékelni"

Csúszva leértékelni másért nem lehet, de hogy jön ide a csúszó leértékelés? Hogy kerül a csizma az asztalra? :))

"A költségvetés romokban kb 7-8% hiány."

A hiány 3,8%, ettől rossz esetben néhány tized %-kal tér el.

"Most vagy az adósságot függesztjük fel, vagy omlanak a rendszereink."

Sem az adósság törlesztését nem kell felfüggeszteni, sem semmiféle összeomlás nem lesz. Nem a Blikk és az RTL Klub szenzációhajhász műsoraiból kellene tájékozódni és akkor kevesebb hülyeséget gondolnál és beszélnél.

"Amint kibukik az € 350/Ft és megy felfelé"

Ezt a devizapiaci szakértőkkel is közöld, mert ezek szerint mindegyiküknél okosabb vagy, ők ugyanis tévesen azt gondolják, hogy legfeljebb 270-280, extrém esetben is csak 300-310 lehet az euróárfolyam a következő egy évben. De ha tényleg jobb vagy minden elemzőnél, akkor esetleg oktatsz valamelyik egyetemen makroökonómiát? Mert egy ilyen nagy tehetségért kár lenne, ha elkallódna.

"az egyik rendszer leállása hatással a másikra, beindul az öngerjesztés és amiért ma vettél egy lakást azért holnap egy gyufát kapsz."

Újabb hülyeség. Meg kellene találni ezeknek a baromságoknak a forrását. Kik terjesztik ezeket a meséket? Kik szennyezik az állampolgárok lelkét ezekkel az ökörségekkel? Ez már-már pánikkeltés.

"Tárgyalni kell az IMF el és a pénz szervezetekkel, még mielőtt nem muszáj és lehet pozícióból."

Maga a mondat is értelmetlen, nemhogy a mondanivalója. Magyarország szokott tárgyalni az IMF-fel, érdekes lenne valakitől úgy hitelt felvenni, hogy nem állunk közben szóba vele.

"4 éve tart a gazdaság zsugorodása"

2009-ben 6,4% csökkenés volt, 2008-ban 0,6% növekedés volt, 2007-ben 1,7% növekedés, 2006-ban 4% növekedés. Az a bizonyos 4 év igazából 1 év. Na jó, negyedéves bontásban talán másfél év, de nem egyfolytában.

"A zsugorodás (hozzáadott érték - 25-30%9

A GDP meg több mint 3000milliárd."

Újabb értelmetlen mondatot sikerült leírni. Sehogy sincs értelme. Mi zsugorodott 25-30%-kal? Talán az agyad?

"""""Az utolsó hozzászóló elég nagy baromságokat ír, még mielőtt másokat is félrevezetne, helyesbítem.

Válaszolok néhány pontra amit nem értesz!

"1200milliárd. A 2012 IMF törlesztés szintén 1200milliárd."

Tény, hogy annyi, de ez még mindig azt jelenti, hogy a GDP-hez képesti éves kamatkiadás csupán 4%, szemben az 1998. évi 8%-kal vagy az 1996-os 10%-kal. A helyzet a korábbi évekhez képest nem romlott, a 90-es évekhez képest pedig drámaian javult. Nem elég nagy számokkal dobálózni, azt is tudni kell, hogy javuló vagy romló tendenciát fejeznek-e ki.

1, Tudni lehet, mert nem lesz gazdasági növekedés.

Illetve 1-2% nál nem lesz nagyobb, mert defenzív a világ gazdaság, és a protekcionizmus miatt stagnálás várható mág 3-4-5 évik amíg az országok államháztartása nem lesz egyensúlyba.

"A lakosság eladósodottsága miatt nem lehet csúszva leértékelni"

Csúszva leértékelni másért nem lehet, de hogy jön ide a csúszó leértékelés? Hogy kerül a csizma az asztalra? :))

Hogy? Úgy hogy a csúszó leértékeléssel 1, a piacok megkerülésével lehet bevételekhez jutni az adott államnak, hisz az árakban megjelenés és a beárazás diferenciája maga a haszon, és a piac se fogadja hektikusan hisz előre be van jelentve.

A 90 es évek közepében, csak ezzel kezelte Bokros a magas állam h hiányt, de akkor nem voltak deviza hitelesek akiket ez kiütött volna.

"A költségvetés romokban kb 7-8% hiány."

""A hiány 3,8%, ettől rossz esetben néhány tized %-kal tér el.

Nem tehetek arról hogy nem érted!

A költségvetés csak egy papír, amin modellezni akarják a reálgazdaságot. A ciki az ott van, hogy az ellátórendszereink, MÁV, BKV, Nemzeti bank kockázat kezelő, önkormányzatok, stb, alul van finanszírozva. Az az, egy kevesebb összeg szerepel a kiadási tételek között, bár a valós kiadásai nagyobban.

Ezeket agy egy részét ki kell fizetni, mert összeomlanak, az az, abban a pillantban realizálódik a mérlegben " mint egy időzített bomba"!

Tényleg nem szégyellsz ideírni ennyi tömény hülyeséget?

"Tudni lehet, mert nem lesz gazdasági növekedés.

Illetve 1-2% nál nem lesz nagyobb"

Ahhoz, hogy a kamatkiadások GDP-arányos szintje elérje ismét pl. az 1998-as szintet, ahhoz a gazdaságnak ceteris paribus 30-40%-ot kellene zsugorodnia. Osztás, százalékszámítás. Általános iskola ötödik osztályos matematika.

"Hogy? Úgy hogy a csúszó leértékeléssel 1, a piacok megkerülésével lehet bevételekhez jutni az adott államnak"

Mi a fenéért csinálná ezt az állam? Jelenleg több kárt okozna, mint hasznot. Leragadtál valahol 1995-ben, ha azt hiszed, hogy most csúszó leértékelésre van szükség.

"A 90 es évek közepében, csak ezzel kezelte Bokros a magas állam h hiányt"

Nem az államháztartási hiányt kezelte vele, hanem a fizetési mérleg hiányát.

Bevezető szinten sem értesz semmit a közgazdaságtanból, ehhez képes vehemensen osztod az észt. Gratulálok.