Szerinted baj, ha egy politikus előre szeretné megkapni a kérdéseket, amiket az interjún fel fognak neki tenni?

Találtam pozitívumot és negatívumot is ebben a módszerben.

A pozitívum, hogy precízebb, jobban átgondolt válaszokat tud adni a politikus, kevésbé foghatja rá az indulat hevére a félresikerült szavakat, mondatokat, ezek miatt komolyabban veendő és számon kérhetőbb válaszok fognak születni. Emellett a kérdések színvonala is magasabb, ha azok jobban átgondoltak. Az is pozitívum a számomra, hogy így kevésbé az a lényege az interjúnak, hogy a kérdező vagy a válaszoló jön-e ki győztesen az interjúból, és sokkal inkább az igazság győzelme válik fontossá illetve kerül előtérbe illetve válik az interjú értelmévé, mivel kevésbé az a cél, hogy a spontaneitásban valakit pucérra vetkőztetve hurcolásszanak meg egy rajtakapott túl őszinte vagy éppen hazug mondaton.

Negatívum, hogy nincs lehetőség a válaszok alapján új kérdéseket feltenni abban az interjúban, ezért azokat a kérdéseket a szabályok miatt csak egy következő interjún lehetne feltenni.

Bár a kérdés a politika témakörre van korlátozva, de még talán itt is érdemes megemlíteni negatívumként, hogy ez a módszer alkalmas lehet kiölni a szórakoztató, néha bulváros jelleget a politikából, ami így kevésbé érdekelheti a szélesebb közönséget, és ez okozhat politika iránti érdektelenséget.

Ti hogyan látjátok?