Mi az oka annak, hogy Kádárt évtizedekig nem állították félre mint annyi más kommunista vezetőt?
válasza:Magyarország Hruscsovista mintaállam volt.
Emellett, Kádár mindig alkalmazkodott az aktuális szovjet vezetés irányvonalához.Ezért nem váltották le, sohasem.
Vele szemben, Rákosi nem akart alkalmazkodni, őt le is váltották.
válasza: válasza:Egy csomó vezető évtizedekig a helyén maradt, csehszlovákoknál pl. Gustáv Husák 69-től 87-ig (előtte hasonló események voltak, mint nálunk 56-ban, csak véres harcok nélkül), albánoknál Enver Hodzsa a haláláig (85-ig) hatalmon maradt, románoknál Gheorghe Gheorghiu-Dej is a haláláig (47-től 65-ig) vezette az országot.
A lengyeleknél Gomułkát 70-ben a súlyos gazdasági nehézségek és a belső forrongások miatt, németeknél Ulbrichtot szintén a gazdasági nehézségek meg a Moszkvával való ellenkezés miatt menesztették (ugyanis még élesebb szembenállásra törekedett a Nyugattal, mint a szovjetek). Nálunk ilyenek nem voltak. Mi a fenéért állították volna végre Kádárt, amikor Moszkva engedelmes csatlósaként nagyszerűen kézben tartotta az országot?
válasza:#1 ostobaság amit írsz!
Rákosit nem leváltották, hanem elkergették, elmenekült '56-ban.
Kádár hatalomra kerülése vitatott, megosztó, az 56 utáni megtorlások miatt.
Azt a javára kell írni, nem gyűjtött vagyont, nem harácsolt mint a többi kommunista vezető.
Egy nehéz és viharos kezdet után egy élhetőbb országot teremtett, nem hiába nevezték M.o.-t a szocializmusban a "legvidámabb baraknak". Az akkori szocialista országok közül itt volt a legjobb az élet.
utolsó szerintem rákosi, Nagy Imre és rengeteg kisebb kommunista vezető sokaáig vezető akart lenni mégsem ment nekik.
Első tehát az volt a baj, hogy nem ismerték fel a szovjet irányvonalat?
ugyanakkr gyakori volt a bünbak keresés, ennek Kádár is áldozatul eshetett volna.
pl. a brezsnyevi váltás is egy ilyen törésvonal lehetett volna.
de Hruscsov ment, Kádár maradt...
az oké, hogy más kommunista vezető is volt aki sokáig talpon maradt, de ép ennek az oka érdekel.
mert ugy néz ki akkoriban vezetőnek lenni kétélű dolog volt.
oké hogy komoly jólét volt, de állandó életveszélyben is voltak.
s az érdekel, milyen módón tudtak egyesek sokáig fennmaradni mig mások sorra csúfosan elbuktak.
válasza:és a többi?
azt tudni miért, sokszor cselszövés miatt.
a kérdés az, Kádár hogy tudta mindezt elkerülni?
hogy mitől lett ö a legjobb?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!