Az olyan parkolóhelyek, amik nem fedettek, nem őrzöttek, miért kerülnek pénzbe?

Fiatalnak tetszik még lenni, igaz?

Szóval nem az a gond hogy pénzt szednek, hanem hogy ismeretlen hátterű magáncégek ellenérték nélkül pénzt szednek közterület használatáért. Pár tízévbe tellett mire volt valaki akit nem fizettek le, és végiggöngyölítette az ügyet az alkotmánybíróságig, ahol alkotmányellenesnek ítélték azonnal. A még meglevő szerződések még lejárhatnak újat kötni már nem lehet. Volt ez 2010 környékén. A törvény életbelépése előtt egy nappal a létező leghosszabb szerződéseket (10 éves) kötötték meg zsákszámra az önkormányzatok. NA, tetszik? Ez Mo.

[link]

Itt vannak érdekes,belsős,valós háttérinfók!

A parkolási díj eredetileg a forgalom szabályozására szolgált. Ha valahol fizetni kell a parkolásért, akkor ott kevesebb lesz a parkoló autó, mert az autós hirtelen rájön, hogy akár arra is képes, hogy a kevésbé telített, távolabbi parkolóban tegye le az autót és öt percet sétáljon az úticéljáig. Ingyenes parkoló esetén viszont a lehető legközelebb próbál megállni, ha tehetné, még az ajtón is bemenne autóval.

Ha jól emlékszem, a hazai fizetős parkolás kidolgozásakor az volt az alapelv, hogy a parkolóhelyek használatáért beszedett pénzből fedezik azok karbantartását (burkolatjavítás, felfestések, táblák) és új, a budapesti belváros legzsúfoltabb részeit tehermentesítő parkolók létesítését. Csak aztán elszabadultak a dolgok, a parkolási díjak beszedése törvény által támogatott lopás lett, mert a parkolótársaságoknak a beszedett pénzért cserében semmilyen szolgáltatást nem kellett nyújtaniuk.