Magyarországon a liberalizmus is úgy fog "járni", mint a kommunizmus?

Azért, mert a liberalizmus alatt mást értenek egyes pártvezérek, s mást az emberek.

Az én értelmezésemben a liberalizmus lényege az, hogy az ember kibontakozhat, élheti a saját életét szabadon. Az állam nem korlátozza szükségtelenül. Mindent szabad, amivel nem ártok.

Sokan ebből a mindent szabadig jutnak el, s ártanak. Ez a baj.

Milyen mindent szabadról beszélsz, 4-es? Mindig is érvényben volt Magyarországon (és a legliberálisabb országokban is) egy több száz oldalas büntető törvénykönyv, ami százával sorolja az olyan dolgokat, amiket nem szabad.

Persze ha neked egy füves cigi elszívása, a gruppenszex vagy egy tüntetésen a kormány fennhangon való szidalmazása már elviselhetetlen és betiltandó szabadosságnak számít, akkor nem szóltam.

Hogy sose lett volna... A liberalizmus egy irányvonal. A 19. században azt jelentette hogy küzdünk a sajtószabadságért / vallásszabadságért, stb... A XX. században a nők jogaiért és szabad piacgazdaságért állunk ki, ma már persze jóval messzebb akarja tolni a szabadságot (mai "nagyon fontos" liberális társadalmi témák a marihuána, homoszexuálisok jogai, stb...).

A kommunizmus nem annyira irányvonal, mivel konkrét céljai vannak hogy mit akar elérni. Gyakorlatilag viszont kommunistának nevezték magukat az előző rendszer vezetői, ezért ragadt meg a kommunizmus elnevezés.

A kommunizmust azért tartják rossznak, mivel amikor 50 évig építették az oda vezető utat, addig először egy kőkemény, véres diktatúra volt, majd egy lágyabb diktatúra amibe belebukott a gazdaság.

A liberalizmus mint mondtam irányvonal, az SzDSz pedig olyan messzire ment volna vele hogy a legtöbb ember a liberális szó kapcsán is sajnos dohos ízt érez a szájában.