Szerinted a magyar társadalom hány százaléka támogatná a nyugdij csokkentest a jarulekcsokkentesert es a versenykepessegert cserebe?
"Megspórolsz 100-at a kiadáson, de cserébe a 27% sem fog befolyni ezért csak 73-mat spóroltál.
"
a közgazdaság nem ilyen egyszerű. a nyugdíj áfapörgető hatása nulla sőt azért ilyen magas az áfa mert el kell tartani a sok inaktivat
válasza:#20,21
Az ÁFA azért ilyen magas, mert kivágtunk az ablakon 385 Mrd Ft-ot az egykulcsos adóval, ráadásul az adójóváírás kiszedésével aki kevesebbet keresett még rosszabbul járt, így még az ő ÁFA költése is kiesett.
Aki többet keresett, nem fogyasztott többet.
Ráadásul ezt az átlagbért is minimálbértől milliókig terjedő fizetések teszik ki.
Nálunk a fizetések alacsonyak, mivel az állam az alacsonyabb fizetéseket igénylő iparágakat akarja behúzni.
Az egyetlen megoldás az infrastruktúra fejlesztésével a magasabb hozzáadott értéket termelő iparágak behozása, és a minimálbér emelése. (ebből a 3- mól az utolsó kettő felcserélhető, de időrendi sorrendben csak így hajthatóak végre.
"
Az egyetlen megoldás az infrastruktúra fejlesztésével a magasabb hozzáadott értéket termelő iparágak behozása, és a minimálbér emelése. (ebből a 3- mól az utolsó kettő felcserélhető, de időrendi sorrendben csak így hajthatóak végre."
A magassab hozzáadott étékhez oktatás és kutatás fejlesztés kell.
Jelenleg évi 130 milliárdot költ felsőoktatásra az állam.
Nyugdíjasokra meg évi 5000 milliárdat.
válasza:#23
Be kell vinni a nyugdíjakat is egy progresszívvá átalakított SZJA alá, és a kedvezményeket a "diák" szintre kell visszavinni nekik is.
nem!
jelenleg 10% nyugdíj járulékot fizet az aktív és 27% szoc hozzajarulasi adót a munkaadó a munkavállaló után. (ennek 22%-a nyugdijra megy a maradek eu-re)
ugy kellene megoldani hogy 10-10 legyen ajárulék és ebből fizetni a nyugdíjasok nyugdíjat és egyéb előjogait.
Ha ebből pedig havi 60e Ft-os átlagnyugdíjra futja akkor annyira futja.
Ne áldozuk fel a jövőt a jelenért cserébe.
válasza:#25
Ha a társadalom fele meghal az neked jó?
Mivel ők is erősen szavazók, és anno ők is dolgoztak, ez elfogadhatatlan ötlet.
A munkaadónak a járulék bérköltség, ami a nyereségét csökkenti, alacsonyabb EHO esetén annyival kevesebbet ad bele a béredbe ő pedig örül, hogy megspórolta a pénzt és a tulajdonosnak nagyobb osztalékot ad.
Naiv elképzelés, hogy a pénzt te kapnád meg.
Ráadásul a tulajdonosi szerkezet miatt nem is Magyarországon kerülne elköltésre.
"Naiv elképzelés, hogy a pénzt te kapnád meg.
"
Miért kapnám meg? Vagy mivan ha mégis megkapom mert eddig is müködött ezzel a bérköltséggel.
Vagy lehet hogy felét megkapom felével meg bérköltséget csökkent.
De az biztos hogy versenyképesebbek lennénk.
válasza:#27
Nem érted.
A járulékok nem annyira kardinális kérdés egy ipartelepítésnél.
Munka intenzív, alacsony hozzáadott értékű munkák mind Kína és India irányába mennek.
A magasabb hozzáadott értékű munkához pedig már egy középosztály életszínvonalon és azon körülmények között élő emberek kellenek, de ott mi a Közép-Európai régiók versenyében vagyunk benne.
Pl: Az AUDI nem véletlenül van a legiparosodottabb régióban, annak ellenére, hogy az elvárt fizetések magasabbak.
Ha nincs remény nyugdíjra, akkor pedig az embereknél elvárás lenne a 100%-nál is nagyobb kompenzáció, amiből már félre lehetne tenni a nyugdíjra. Ekkor viszont a gyár ugyanott van, de politikai instabilitást teremtettél és az ellenzéked beígér egy 19. havi nyugdíjat is, amivel megnyerné a következő választásokat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!