Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi történt volna a Bokros-csom...

Mi történt volna a Bokros-csomag nélkül?

Figyelt kérdés
2015. márc. 13. 18:25
1 2 3 4
 21/32 anonim ***** válasza:
82%

"A Bokros csomag megkezdte a "csodás" intézkedéssort aminek a lényege: a jövő feláldozása a jelenlegi jólét érdekében."


Izé, a megszorításoknál (amik a Bokros csomagot jellemzik) pont az ellenkezője történik: nehezebb jelen a kiszámíthatóbb jövőért cserébe.

2015. márc. 13. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/32 anonim ***** válasza:
82%

"Izé, a megszorításoknál (amik a Bokros csomagot jellemzik) pont az ellenkezője történik: nehezebb jelen a kiszámíthatóbb jövőért cserébe."


Akkor a Bokros-csomag óta már nagyon nagy jólétben élünk, mert az azóta eltelt 20 évben az éppen regnáló kormányok még bevezettek kismillió új adót és emelték a már meglévőket.

2015. márc. 13. 22:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/32 anonim ***** válasza:
46%

#21

Nem mindegy, hogy egy megszorítást hogyan csinálnak:

A bokrosi módszer egy rossz típus volt, az azóta lévők lényegében a megnövekvő államadóssági kamatterheket fedezik az adóemelésekkel.

2015. márc. 13. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/32 anonim ***** válasza:
100%

"A Bokros csomag megkezdte a "csodás" intézkedéssort aminek a lényege: a jövő feláldozása a jelenlegi jólét érdekében."


Neked lövésed sincs az egészről, de hőbörgésből csillagos ötös.

2015. márc. 13. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/32 anonim ***** válasza:
Mi történt volna, ha nem szerez fedezetet a kormány "jóléti" pénzszórására? Azt hiszem láthattuk mi történt 2008-ban egy kísértetiesen hasonló esetben.
2015. márc. 13. 23:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/32 anonim ***** válasza:
47%

#24

Két esélye lett volna miután meglépte a szociális intézkedéseket:

a:

Elkölti a pénzt gazdaságfejlesztésre(infrastruktúra), lelassítja és átgondolja a privatizációt, erősen progresszív szja-n keresztül lehúzza a magasabb jövedelmeket az infláció fékezésére.


b:

Átállítja a költségvetést 0 vagy afelettire, emellett elprivatizálhatott volna mindent akár.


"a" esetben egy Szociális konzervatív északi modell lett volna az út végén magas állami szerepvállalással, igazságos, racionális jóléti rendszerrel.


"b" esetben alacsony és csökkenő adók valami mostanihoz hasonló állami újraelosztással, de kb 10-20%-al alacsonyabb adókulcs mellett.


Amit ő csinált az ideiglenesen jó volt, de megalapozta, hogy az utána következő kormányok a társadalmi elégedetlenségre licitálva osztogatásba kezdjenek, a pengeélen táncolva. A privatizált gyárak, mint tudjuk el lettek véve az országból, az államadósság már rosszabb, mint akkor volt. A jegybanki alapkamat az infláció lefékezése miatt megszüntette annak lehetőségét, hogy magyar tulajdonú vállalatok jöjjenek létre, fejlődjenek.

(A külföldiek 20%-al olcsóbban is tudtak hitelt felvenni.)


Az utóbbi eset azt eredményezte, hogy a magyar gazdaság a külföldi multik exportján áll, vagy bukik:Ez a helyzet még ma is.

2015. márc. 13. 23:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/32 anonim ***** válasza:
100%
26. Ne nekem mondd, én ugyanezen az állásponton vagyok, mitöbb még képben is vagyok, már akkor is követtem a politikát. Véleményem szerint Bokros annyiban csinálta rosszul, hogy a megvalósítás túl gyors volt. Ha tudta volna hogy akár 10 éve is van minderre, talán végig lehetett volna rugdosni a változásokat. De hirtelen nem lehet felrántani egy zuhanó repülőt, mert kettétörik, hiába az a jó irány. A másik a privatizáció ami nagyon el lett szúrva, bár az nem az ő sara kizárólag, de ott lhetett volna tenni ellene, hogy szabályozottabban folyjon.
2015. márc. 13. 23:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/32 anonim ***** válasza:
47%

#27

Erre mondtam a jövő a jelen érdekében-t

A csomag akkor úgy oldotta meg a helyzetet, hogy az azonnali megoldásként működött, de jó pár vissza nem térő lehetőséget szalasztott el azzal, hogy a hirtelen megoldást választotta. És meghonosult a választás után megszorítás a választás éve pedig esztelen osztogatás.

2015. márc. 14. 00:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/32 anonim ***** válasza:

"Két esélye lett volna miután meglépte a szociális intézkedéseket"

Nem, nem volt, mert mihelyst bejött a fedezet a Horn-kormány marhaságaira egyből ki is rúgták. Ez az amt nem vagytok képesek felfogni.

2015. márc. 14. 08:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/32 anonim ***** válasza:
47%

#29

Te nem érted, hogy a Bokros csomag előtt volt két esélye utána már nem volt lehetőség visszacsinálni amit művelt.

2015. márc. 14. 11:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!