Ha kilépünk a NATO-ból nem fognak megtámadni minket egy háborúba?

"Végre megtaláltuk a potenciálisan győztes oldalt. szóval nem kell nekünk mennünk sehová... "

Kac-kac. Azt sose lehet előre tudni, hogy ki lesz a győztes oldal. Minden korban mindenki a "potenciális győztes" szövetségese akar lenni, de a világ és az erőviszonyok változnak idővel.

Ha az USA bedől, maga alá temeti a NATO tagországokat.

Kérdés, hogy jó-e száz százalékig elkötelezni az országot egy olyan irányba, mely ádáz ellenségként (legyőzendő terroristaként) tekint mindenkire, aki nem őt szolgálja.

Ma az USA a legnagyobb agresszor, az elmúlt évtizedek legtöbb háborúját az amcsik robbantották ki.

Egy esetleges NATO-vereségkor Magyarországot egy kalap alá fogják venni az USA-val.

Másrészt a NATO mindent megtenne, hogy ne lépjünk ki.

Magyarország stratégiai fontosságú területen van, Európa kellős közepén, geometriai középpontján.

Ha kilépünk és az oroszok mellé állnánk, Putyin katonai bázisokat létesíthetne Európa közepén, az pedig nagyon nem ízlene a briteknek, franciáknak, németeknek.

Szerencsére egyelőre nincs realitása a kérdésnek.

"Ma az USA a legnagyobb agresszor, az elmúlt évtizedek legtöbb háborúját az amcsik robbantották ki. "

Ostobasag.

"Azt kéne, hogy sutyiban csinálunk egy atombombát, aztán kilépünk a NATO-ból és hirtelen bevágjuk, hogy van bombánk mielőtt valaki támadna"

Az a baj, hogy senki sem hinné el ! Demonstrálni kéne, pl amerikán, hogy elhidjék.

szeretem mikor 15 éves gyerekek beszélgetnek a.külpolitikáról azzal a rálátással ami a filmekbõl szereznek...

amerika nem agresszor? építsünk atombombát? nem vagyunk amerika rabszolgái?...

Az USA ne lenne agresszor?

Csak az elmúlt tizenöt évben: Afganisztán, Irak, Líbia, Szíria stb. - a teljesség igénye nélkül.

És hány háborút nyert meg közülük?

Gyorsan lerohantak, szétbombáztak mindenkit, aztán "ideiglenesen állomásoznak" egy ideig, komoly veszteségeket elkönyvelve, de az olaj és kábszer minden mennyiségben hazamegy, viszont ha elmennek az amcsi katonák, a visszarendeződés szinte azonnal megtörténik.

Vietnamban nagyot buktak és nem ez volt az első és nem a legutolsó eset.

Ezek után kijelenteni, hogy a végső és mindenek felett álló győztes örök időkig, a világ végezetéig az USA, finoman szólva dőreség...

Most egyértelműen az első számú, szvsz jól felfogott érdekünk, hogy ne Kína vegye át a helyét.

"Az USA ne lenne agresszor?

Csak az elmúlt tizenöt évben: Afganisztán, Irak, Líbia, Szíria stb. - a teljesség igénye nélkül. "

Aha, persze. Gondolom 14 eves vagy, hogy a valodi esemenyekre nem emlekszel.

Libiat amugy sem az amcsik tamadtak hanem a NATO, Sziriat nem tamadta meg regularis hadero, Afganisztan is NATO akcio volt, es 9/11 volt az elozmenye.

Egyedul Irakra lehet rafogni hogy agresszio lett volna bar abban SZaddam is konyekig benne volt.

"Az a baj, hogy senki sem hinné el ! Demonstrálni kéne, pl amerikán, hogy elhidjék."

Maga az ötlet valóban hülyeség, az igazság viszont az, hogy az atombomba kőkorszaki technológia, az atombomba készítés elméleti alapjait még gimis fizikán is vettük. Az egyetlen problémája a terroristáknak az szokott lenni, hogy nem tudnak hasadóanyagot szerezni, nekünk viszont van az atomerőművünkben, ezen kívül gondolom van stratégiai tartalékunk is. Egyedül akarat kérdése az atombomba készítése.