Az Orbán modell alkalmas arra, hogy tartós gazdasági növekedést biztosítson?

Természetesen.

Úgy növekszünk, hogy az ihaj csuhaj.

Hamarosan nyitom a turulfióka-keltető vállalkozásomat és csibéket fogok árulni a példátlan jólétben élő igazmagyaroknak.

A magyar modell lényege, hogy nem hitelekből, NEM MEGSZORÍTÁSOKBÓL, hanem egy belső erőforrásokra épülő, azokat fejlesztő gazdaságpolitikával fejlődünk – mondta a Híradó megkérdezte közgazdász.

Na ez a szánalmas.:D

Ja, Duna TV.

Elnézést kérek.

Van, lesz egy szerény fejlődés, de a gyors növekedés és felzárkózás Nyugat-Európához reménytelen.

A tavalyi 3,5%-os növekedés kiemelkedően jó, de csak egyszeri hatásoknak köszönhető és ha az átlagot nézzük, akkor még így is csak 1%-os átlagos éves növekedést sikerült elérni az Orbán-kormánynak az utóbbi öt évben.

Persze azt is figyelembe kell venni a szerény növekedésnél, hogy korábban az állam, lakosság, vállalatok is nagyon eladósodtak és a válság óta adósságleépítés zajlik. A gyenge európai növekedési külső környezet is kedvezőtlen. Azonban felróható a kormánynak a kiszámíthatatlan gazdaságpolitika, változó szabályozási környezet, ami a bizonytalanság miatt elriaszthatja a befektetőket.

A következő évekre 2% körüli éves növekedést jósolnak az elemzők, ami egy lassú fejlődés, de jobb mint az utóbbi évek átlaga. Ez még viszonylag kedvezőnek számít, ha figyelembe vesszük, hogy a természetes népességfogyás, elöregedés és elvándorlás miatt a következő években, évtizedekben körülbelül évi 1%-kal csökken az aktív korú, munkaképes korosztály létszáma Magyarországon.

Azt gondolom, hogy ezek nagyon szép számok, de ezek szerint (még ha valósak is), a gazdasági növekedés szerkezete olyan, hogy az emberek kiszipolyozásán alapul. Ebből akarunk növekedni?

Lásd:

[link]

Na erről például nincs szó a Híradóban.

hozták a szintet, amit régiósan el lehetett várni

kérdezzétek gyurcsányt amikor szlovákia elhúzott 10% körüli gazdasági növekedéssel, hogy nekünk miért volt minden évben 0% körüli

"felhívta a figyelmet arra, hogy a súlyosan depriváltak (akiknél kilenc fogyasztási tételből – például rendes fűtés vagy elég hús – legalább négy hiányzik)"

júúúj de szeretem az ilyen válogatott demagógokat...

a súlyos anyagi nélkülözés azt jelenti, hogy a 9ből 4 nincs meg 9 általánosan meghatározott dologból

ez a 9 : egy ötvenezer forint mértékű váratlan kiadás

fedezése, évi egy hét üdülés, részletek fizetése (lakbér, lakástörlesztés, közműszámlák,

részletre vásárolt termékek), megfelelő étkezés, a lakás megfelelő fűtése, mosógép és színes

TV, telefon, és személygépkocsi.

ki lehet választani úgy is 4-et, hogy kocsi, TV, telefon és a váratlan kiadás, és akkor ők már "súlyosan leszakadók"

így azért már annyira nem nehéz lecsúszni, de azt állítani, hogy 3 millióra nőtt azok száma, akik éheznek és nem tudnak fűteni nem igaz

miért van az, hogy kimész egy lakótelepre, ahol nagy a munkanélküliség mindenki úgy füstöl, mint a gyárkémény, és lételn nyomon eldobált aluminium sörösdobozokba botlani?

prioritás ami a leszakadók nagy részében nyomokban sincs...

önképzés meg ilyenek? rá se térek felesleges...

"kérdezzétek gyurcsányt amikor szlovákia elhúzott 10% körüli gazdasági növekedéssel, hogy nekünk miért volt minden évben 0% körüli"

Te miről beszélsz?

Gyurcsány 2004-től volt miniszterelnök és a 2008-as válságig elég szépen emelkedtünk.

[link]

Ennyire lehet téged komolyan venni, te bajnaikorcs.

"miért van az, hogy kimész egy lakótelepre, ahol nagy a munkanélküliség mindenki úgy füstöl, mint a gyárkémény, és lételn nyomon eldobált aluminium sörösdobozokba botlani?"

Talán azért, mert a nyomor és a kilátástalanság elől különböző függőségbe menekülnek a legtöbben.

De gondolom te és a fideszes haverjaid majd jól megoldjátok ezeket a dolgokat, vagyis éhen döglesztitek ezt a pár milliós réteget és le lesz tudva a probléma.

kit akarsz átb×szni? azt hiszed itt mindenki dilettáns? Indonézia GDP-jét nem akartad odatenni? az milyen fejlett ország lehet...

[link]

olasd csak ide a 2007-es eredményeinket!