Miért hiszik azt páran (hir24 fórumát olvasva), hogy csak a termelői munka az ami jó és hasznos, a többi meg felesleges és csak abból lehet megélni? Hol van akkor az informatika ami hazánk gdp-ének egy nagy részét kiteszi?

Mert buták. De nem hülyék, a szocialista oktatás utóhatása, mivel nem sikerült rendszerváltás óta értelmes oktatási reformot csinálni. AZ lenne a minimum, hogy megtanítják a lakosságnak a gazdaság működését valamilyen szinten, hogy értsék a saját pénzügyeiket, adókat, stb. És igen ebbe beletartozna ilyesmi is.

Ezért vannak olyan nagy tévedések is, hogy a hazát a GDP kemény 3%-át adó mezőgazdaság turbózása fogja megváltani. Egyszerűen le vannak ragadva az ipari forradalom ELŐTTI időkben, pedig az se tegnap volt.

Nem igaz, ahogyan Mo.-n hiszik, de sokkal komplikáltabb ez a probléma, mint ahogy beállítod.

A (feldolgozó ipar nélküli, teszem hozzá) mezőgazdaság azért értékelődött le, mert hihetetlenül egyszerűvé vált a termelés technikája, így az óriási kínálati többlet levitte az árakat.

De amennyiben a világ népessége megnő, és Ázsia lakossága magasabb életszínvonalon fog élni, akkor hirtelen az élelmiszerek jelentősége is meg fog nőni.

Attól még, hogy máshol keresünk húzóágazatokat, nem kell lebecsülni a hagyományos ágakat sem.

Attól függ, mit nevezünk termelői munkának?

Társadalmilag az a munka hasznos, amelyik értéket teremt vagy megőriz, vagyis a produktív munka.

Pl. ilyen a paraszt, a gyármunkás, a mérnök, informatikus stb.

Az improduktív munka szükséges, de társadalmi haszna nincs vagy kevés. Pl. a politológus, újságíró, politikus stb.

A megélhetés viszont nem függ a társadalmi hasznosságtól.

Ha csak a buta emberek gondolják így akkor ti miért mondjátok?

A fejlesztés is a termelői munkához tartozik, mert előre viszi a gazdaságot. Az interneten mocskolódás pl nem termelői munka.