Sokan miért harcolnak ennyire az alapvető jövedelem ellen?

"Csak így meg azt nem értem, hogy levonják tőlem adó formjában, aztán meg ideadják alapvető jövedelemnek? :D"

Még össze is tehetnéd a két kezedet ha csak az "alapizé" összegét vonnák le tőled adóban utána, és nem-e esetleg a dupláját!

Tényleg képesek vagytok beírni 10-ből 7-en hogy mégis ki fizetné? Miért nem olvassátok el? Nyilván be kell áldozni egy csomó mindent, olyan dolgokat amik már most sem működnek és mégis kifizetjük a pénzt. Ez az első tévedés. A másik az hogy kivált munkát és nyugdíjat. Nem váltja ki. A munkaadó oldalról vált ki, dew a munkaadó így is fizet az államnak érted, ezt csökkentené az alapjövedelemet. Azaz ha a munkaadói járulék 30.000 Ft valaki után, azután az állam már csak 20.000-et fizetne, már ha ez az 50.000 Ft áll. Mert ez sem 50.000 Ft, mert nem Magyarország szinten kell megvalósítani hanem Európa szinten, ez is egyfajta felzárkóztatása a keleti régióknak. Ami szintén nem plusz kiadás hiszen így is eurómilliárdokat tolnak ide, csak más zsebekbe landol.

Szóval egy kicsit utána kéne nézni, hogy van ez kitalálva. 80%-ban olyan pénzekből finanszírozzák, amik amúgy is elmennek az emberek részére. Beáldoznak egy csomó egészségügyet, szociális hálót meg pár dolgot, de kénytelenek előbb utóbb meglépni, mert a mostani rendszer szép lassan omlik össze. Ez már nyílt titok. A kiadások egyre nőnek, a bevételek pedig nem fedezik már rég. Kölcsönökből meg plussz adókból tudjuk fenntartani, de ez spirálfolyamat.

Minden embert megillet az emberhez méltó élet. Ezt az életet viszont ezerféleképpen meg lehet oldani, nem csak az alapjövedelemmel. Ha a kis- és középvállalatok adóterheit csökkentenék, illetve a pályázati pénzek elsikkasztása helyett egy tiszta verseny alakulna ki, akkor semmi akadálya nem lenne például a minimálbér megemelésének. Ha úgy vesszük, az "alapjövedelem" a minimálbér - nyugdíj - munkanélküli segély hármasa, ami már többé-kevésbé lefedi az egész lakosságot, így önmagában nincs szükség rá. Sokkal inkább populista szaga van, aminek célja elsősorban a szavazatszerzés.

Az alapvető jövedelmet egyébként is el kéne felejteni, Magyarország még háború és nagy természeti katasztrófa nélkül is képes adósságcsapdába tuszkolnia magát, képzeljük el, hogy a semmiből a kiadások élére kerülne egy ilyen intézkedés.

Hát engem a 13 és a 16-os beíró nem győzött meg túlzottan arról, hogy miért is lenne jó bevezetni.

Inkább az ellenkezőjéről. :)

Egyszerűen nem értem, hogy ennyi logika, mérnöki szemlélet nincs politusokban, gazdag emberekben, hogy ezt a blőd marhaságot lökik. Még befolyásos emberek is.

Ha ezt bevezetnék, 1 nap alatt lenne olyna infláció h a 40000 Ft alapjövedelmed semmit se érne. Dolgozna a pék, ha ingyen kapná a pénzt? És te joggal vennél meg valamit, az alapjövedelmedből, holott az a másik embertől eltulajdonított pénz (Adó formájában)?

A középréteg hogyan tolerálná ezt? Ki fizetné azt a mérhetetlen sok adót? Ez ezermilliárdokba kerülne.

A kommunista rendszer is, ilyen baromságokba bukott bele, mint ez.

A szegény ellenes politika meg a kapitalizmus, és a (főleg nyugati) tőkések miatt van. Semmi köze a jövedelemhez. Ha az országunk autonóm lenne, és minden nyugati befolyás megszűnne, nem lenne média, nem lenne szegény elnyomás se.

"Ki fizetné azt a mérhetetlen sok adót? Ez ezermilliárdokba kerülne. "

Így van. 6-8 ezer milliárdba kb. Több mint a felét fizetné hogy a szociális háló és az egészségügy, a maradékot az EU. Semmivel nem lenne több adó. A mostani bevételre van tervezve.

Ki az aki feladná a munkáját 50.000-ért? Pár hippin kívül senki. Ez arra lenne jó, hogy ne kerülj veszélybe, amíg nincs munkád. Aki eddig 70-ért dolgozott, most 120-ból élhetne. Melyiket választaná? 50 ingyen, vagy 120 munkával? 99% 120e-t keresne munkával.

Egy helyen bukik a dolog, hogy a gazdagoknak kell adni szegényeknek. Ez pedig eddig nem volt szokás. De ez az egész azért van hogy a gazdagok gazdagok maradhassanak. Jelen pillanatban veszélyben a gazdagságuk a növekvő szegény réteg miatt, ezt kell orvosolni.