Szerintetek is durva az ácsi cigány polgármester viselkedése?

Mielőtt belemerülnénk a vitába, egy fontos kérdés, amit tudomásom szerint még senki nem tett fel:

vajon van bizonyíték arra, amit a polgármester állít?

Hangfelvétel, videofelvétel? Esetleg két tanú?

A rendőrök mit nyilatkoztak? Bevallották egyáltalán, vagy bizonyíték nélkül hurcolják meg őket?

Az még durvább, hogy vannak akik szerint "normális", hogy önkormányzatos keretből fizetgette a polgárok büntetéseit.

( http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__651..

A 6-os és a 8-as funkcionális analfabéták legyenek szívesek idézni szó szerint ÉS PONTOS HELYMEGJELÖLÉSSEL (= válasz és bekezdés sorszáma), hogy ki mondta, hogy normális.

(Segítek: SENKI és SEHOL, sem én, sem Rubicon.)

Pluszban a 8-asnak: Gusztustalan, undorító dolog hamisan állítani bárkiről bármit is, akit nem ismersz, és semmilyen információd nincs róla.

Ezt szimplán HAZUGSÁGnak hívják, a büntetőjogban pedig RÁGALMAZÁSNAK.

Csak közlöm, hogy nem vagyok cigány, ill. soha életemben nem kértem és nem kaptam segélyt, mindig is munkából éltem. (Jelzem, diplomás vagyok.)

Neked lehet, hogy fáj, hogy más többre vitte, és így próbálod kompenzálni a kisebbrendűségi érzéseidet, ill. nem bírod elviselni, ha valaki nem ért egyet veled; de ha ez a helyzet, akkor fordulj pszichológushoz. Ha nem, akkor meg egyszerűen egy gerinctelen, hazudozó alak vagy, és simán megérdemelnéd a feljelentést. (Nehogy azt hidd, hogy a neten el lehet bújni...)

Lehet lepontozni.

" funkcionális analfabéták legyenek szívesek idézni szó szerint ÉS PONTOS HELYMEGJELÖLÉSSEL (= válasz és bekezdés sorszáma), hogy ki mondta, hogy normális."

Parancsolj!

"Nincs véleményem. Egy-egy vélemény/álláspont kialakításához sok-sok szempontot kellene megvizsgálni, ehhez se kedvem, se időm, nem érdekel annyira a dolog. Én nem az a fajta vagyok, aki kapásból hőbörög bármin.

De ha nagyon érdekel, az első gondolatom az volt, hogy aki szabálytalanságot követ el, az fizessen, akármilyen a bőrszíne. A második az, hogy az önkormányzat tudja, hogy miből gazdálkodhat."

Ha nem szó szerint is volt, de "nem volt véleményed", pedig ilyenre nincs keret semmilyen önkormányzatnál, hogy a polgárai rendőrségi büntetéseit állja, holott meglennének azok amelyeket finanszíroznia kellene neki a költségvetéséből, de szerintem ezzel tisztában vagy te magad is.

Az nem indok, hogy sok más hülyeségre (stadion pl.)is megy a pénz az országban az én véleményem szerint.

(A rubi-gyerek meg nem is vehető komolyan, esetleg külföldről óbégató ...., mutatják a "magasröptű" izéi.)

Ehhez még jött a balhé, (vagyis a balhé után bukott ki a bírságkifizetés önós keretből ha jól tévedek) ami vagy igaz, vagy kicsit kiszínezett, mert ugye nem lehet kizárni azt a variációt sem.

Lassan az lesz, hogy igazoltatni sem szabad már senkit, mert még származási kérdést magyaráznak bele.

És akkor még nézzük meg fordítva, hogy ha magyarok büntetéseit fizette volna egy polgi önós keretből ki mit szóltak volna hozzá más etnikumba tartozók.

" simán megérdemelnéd a

feljelentést. (Nehogy azt hidd, hogy a

neten el lehet bújni."

1. Hogy ne lehetne már?

Nem a nevemen van a net, hanem másik családtagén, ő rá meg nem vagyok köteles vallomást tenni, ő se rám.

Viszont igazolhatom, h nem volt itthon, mikor a válasz született :)

2.Igen, szinte előttem van, ahogy bilincsben elvisznek egy magánindítványos bűncselekmény miatt.

Kb. egy szóbeli figyelmeztetéssel megúsznám, mert ez semmi, de legrosszabb esetben is egy laza csekket kapnék.

Másrészt legalább végre fény derülne a kilétedre, tudod nem lehet csak úgy jelentgetni másokat;)