Milyen társadalmi rétegek " nem direkt" támogatása indíthatja be a gazdaságot? Kiket támogatnál?

Senkit. Csökkenteni kell az adókat.

És az mit fog megoldani?

Hogy akiknek sok van azoknak még több lesz, a nagy többségnek semmi érezhető változást nem jelent?

Az adócsökkentés csak olyan társadalmakban működik mint " gazdaság élénkítés" ahol van középosztály, akik fogyasztanak. Ott ahol az inaktívok aránya 40% és a jövedelmek 60% 92000-, ott nagyon kicsi hatása lehet pusztán az adó csökkentésnek. Akiknek magas a jövedelme azok meg a plusz pénzt nem a magyarok által megteremtet értékekre költik, hanem az importált termékekre. Az az, csak azért adót csökkenteni hogy legyen a külföldnek fogyasztása?

Több mindent, mint az, ha ezredszer leírod a jobbikos/kommunista kreténségeidet Bogár László és Lóránt Károly összes összeesküvéselméleteivel vegyítve.

Nagyon kíváncsi lennék hogy, miként jelenthet az adócsökkentés új munkahelyeket, a fogyasztásra szánt összeget a magas jövedelműek húzzák meg?

Kötelező lesz nekik magyar termékeket 2-3× os mennyiségbe vásárolni, vagy hogy képzeled?

Szerencsére erre semmi szükség, mert a közgazdász szakma kb. annyira veszi komolyan Bogár Lászlót, mint mondjuk a fizikus szakma Egely Györgyöt.

Hatalmas a tévedésed!

Nagyon is komolyan veszik, és tudják hogy ha azok az alaptételek amiket Bogár, Lóránt, a széles társadalmi rétegekben tudatosul, akkor vége a hegemóniájuknak.

Ezek az emberek mindamellett hogy ragyogó közgazdászok, a kapcsolatait is is átlátják a gazdaságnak és a társadalomnak. Tudják az hogy a gazdaság csak egy elméleti frázis a működtető társadalom nélkül.

De talán a kézenfekvőbb hogy átélték a megtapasztalt gazdasági mechanizmusok minden aspektusát, és már a kezdetek óta kimondják a hibáit. Az hogy miért nem hívják őket bizonyos médiákba? Mert nem lennének az érveikkel képesek vitatkozni, hiszen amit megjósoltak az elmúlt 30 évben az sajnos beteljesedett. És mit javasolnának megoldásként, az a pénzhatalmi elitnek nem tetszik.

Neked sincs egy érved sem, csak az hogy hülye ami elég sekélyes még a vita alapjára is, viszont hűen tükröz.

A válasz írója 82%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 16:10

Az a helyzet hogy amire te akarsz utalni az is a fenntarthatatlanság fogalmait feszegetik, csak egy globálisabb szférában tárgyalva a reális mechanizmusokat.

Minden bizonnyal hasznos ismereteket tartalmaz, bár én csak nagy vonalakban ismerem. Viszont a mi magyar valóságunk egy speciális szféra, amiben a termelt javak újraelosztása, már sokkal hamarabb megmutatják " lokálisan" a társadalom degeneratív elváltozásait.

" A mi erőforrásainknak nem az energiából kinyerhető fenntartható fejlődés a legnagyobb problémája, hanem a pénzpolitika befolyásának hatásai. Az erőforrásaink felett nem mi rendelkezünk, hanem egy kis százalékát felhasználva, de azt a kicsit a végtelenségig kihasználva, egy mesterséges állapotba vagyunk süllyesztve. Ez nem összeesküvés elmélet, ez egyszerűen hagytuk hogy megtörténjen, és a haszonélvezők bolondok lennének nem kihasználni! Így az itteni folyamatokat nem lehet általános elméletek mentén kiigazítani, csak a hiteles ismeret anyagok alapján. Az az, biztos hogy vannak jobb közgazdászok mint Bogár vagy Lóránt, de a problémák megoldását nem hiszem hogy jobban látná bár ki.