Magyarországon mi ez a nagy bohóckodás a koronával meg a parlamenti díszőrséggel? Ezt angliában megértem, mivel ott királyság van, de itt mi ez a nagy királyság majmolás?

# 8/8 Időpont ma 09:33

Nem hiszem, hogy az osztrákokat, franciákat, németeket, olaszokat meg tudnád győzni erről, pedig náluk is vannak történelmi előzmények. Ahol működik, ott szeretik, de ahol már nincs, nemigen vágyódnak utána.

Nem Orbán lenne akkor a király.

Hanem én.

10-es: Lehet, hogy én tévedek, de akkor velem együtt a tizenkettedik osztályos társadalomismeret tankönyvem és a volt tanárom is. Márpedig az alkotmányos monarchiákban igenis az uralkodó tölti be az államfői tisztséget. Vagyis, hogy pontosabb legyek ez a parlamentáris monarchia. Jelenleg ilyen van az Dániában, Norvégiában, az Egyesült Királyságban és mondjuk Kanadában is, ahol az államfő a mindenkori brit uralkodó.

12-es: Ki mondta, hogy a németekre ráerőltetném? Ez saját vélemény és ez is olyan mint a segglyuk (gondolom ismeritek a mondást), amíg csak egy egyszerű egyetemista vagyok.

a Szent Korona fontos történelmi ereklyénk, hisz 900 évn keresztül evvel koronázták meg a magyar királyt- csak és kizárólag, ami annyit tesz, hogy addig nem lehetett valakiből törvényes magyar uralkodó, amíg evvel meg nem koronázták

tévedésben élsz, ugyanis a magyar államfő jelenleg nem a miniszterelnök tölti be, hanem a köztársasági elnök

ha vissza akarnánk állítani a királyságot, akkor nem nemesi származású embert kell találni(kb minen tizedik magyar az), hanem Árpád vezér leszármazottját

"Egy alkotmányos királyságban a királyi udvarnak csak dísz szerepe van és a tényleges hatalmat ugyan úgy a Parlament képviseli, mint egy köztársaságban."

A parlamentáris alkotmányos királyságokban (Norvégia, Svédország, Dánia, Hollandia) és a parlamentáris köztársaságokban. Egyébként szerinted az Áder Janinak több befolyása és tekintélye van, mint egy pártfüggetlen királynak.

A prezidenciális köztársaságokban és a sima alkotmányos monarchiában (pl. Spanyolország, Liechtenstein, régi magyar királyság) az államfő a végrehajtó hatalom tényleges feje.

15: Kanadában-Ausztráliában-Új-Zélandban a tényleges államfői pozíció a még a gyarmati időszakból fennmaradt főkormányzó (gouvernour-general) személyében van. Ott még akkora szerepe sincsen, mint Nagy-Britanniában.

Egyébként II. Erzsébet formálisan mind három hatalmi ág feje, tagja a Parlamentnek, és a törvényjavaslat az ő aláírásával (Royal Assent) emelkedik törvénnyé. Mivel nincs írott alkotmány (nekünk se volt '49-ig), ezért akár vissza is dobhatná, de erre nem került sor több száz éve.

"Nem hiszem, hogy az osztrákokat, franciákat, németeket, olaszokat meg tudnád győzni erről, pedig náluk is vannak történelmi előzmények."

Osztrákok-franciák-németek rendben vannak, ott ugyanis örökre meg van tiltva az államformaváltás alkotmányosan.

Az olaszoknál nem volt ilyen egyértelmű:

[link]

Nálunk pedig egy olyan parlament döntött 1946-ban, aminek erre nem volt felhatalmazása.

Egyébként - érdemes a vitát megnézni akkoriban - a legtöbbjük közömbös volt ezzel szemben, csak a szociáldemokraták és a kommunisták voltak, akik azonnal váltani akartak.

Ettől függetlenül az 1937. évi XIX. törvénycikkben Horthy bebetonozta a kormányzóságot, azaz utána újabb kormányzó következett volna.