Támogatnád a következő pontokat?

1. Úgyis csak vétójoga van, nem teljesen mindegy hogy kicsoda?

2. Nem, ez ellehetetlenítené a törvényhozást sok esetben, főleg ha az első pont teljesül.

4. Nem.. Gusztustalan lenne.

7. Inkább feloszlatnám az egész katonásdit, vicc az egész.

8. Milyen jogokkal ruháznád fel őket?

Nem!

Előbb fel kell ismerni a valódi problémákat, aztán a megoldást keresni. Ha a haldoklónál nem ismered fel, hogy belső vérzése van, lehetsz bármilyen szakszerű, felvonultathatod az emberiség összes tudományát és műszerét, a beteg meg fog halni.

A felsoroltak formális problémák, következmények. Az okot nem szünteted meg. A Szovjetunióval, a Rákosi rendszerrel is az volt a baj, hogy nem ismerték fel, az adott helyzetből hogyan kell eljutni a célig. Csináltak valamit, de pár évtized, vagy pár év múlva bebizonyosodott, nem működik.

Nem tűnt fel eddig, hogy soha nem használsz alanyt? Ez legyen, az legyen, de ki csinálja és hogyan? A kívánságlisták nem szoktak maguktól teljesülni. Ez a tipikus pótcselekvés. Fogalmunk sincs helyzetről, tennivalókról, úgy teszünk hát, mintha lázasan cselekednénk. De tudjuk ott legbelül, hogy történni nem fog semmi. Hacsak magunk nem kezdünk cselekedni. Persze a hozzáértőkre hallgatva. Csak olyan nehéz elismerni, hogy más jobban ért hozzá.

A finn oktatás valóban nagyon jó.

De, költséges is ám.

Ott az osztályok létszáma max 15 fő lehet.Szóval ehhez dupla annyi tanár is kellene.

Ja, meg a másik.A finn oktatás leglényegesebb pontja a tanárok képzettsége.

A finneknél nem vesznek fel akárkit a tanárképző egyetemekre, nagyon magas a mérce.

1. Igen.

2. Csak bizonyos esetekben, ugyanis ezzel visszaélhet.

3. Nem, a vegyes választási rendszer lényege, hogy mindig legyen stabil kormánytöbbség.

4. Igen.

5. Csak akkor, ha az önkormányzat fenn is tudja tartani.

6. Ezt nem tudom micsoda.

7. Igen.

8. Igen.

9. Igen.

10. Nem.