A kormány miért nem figyeltet meg jobban a gyanús csoportokat?
Balliberális, kommunista,anarchista,szélsőjobboldali/nemzetiradikális csoportokra gondolok.
Ezeket meg kellene figyeltetni, adatokat gyűjteni róluk,mivel nemzetrontók.
Természetesen, nem elvinni őket fekete autóval, meg bántani, mint ahogyan az ÁVÓ csinálta.
Hanem csak egyszerűen figyelje őket az állam.
Így, ha valami gyanúsat tesznek, akkor könnyebb lesz fellépni ellenük.
Akár ilyen tüntetéseknél, puccskísérleteknél.A bíróság könnyebben eltudná őket ítélni.
Akkor már inkább szereljünk Wartburgot pálinkázás közben!
Egyébként meg: szerinted nem figyeli meg a kormány a rá veszélyes csoportokat?
Persze mert az úgy működik mint a filmekben, hogy öt ember sugdolózva beszél ballonkabátban, akkor az már gyanús csoportosulás...
"Ezeket meg kellene figyeltetni, adatokat gyűjteni róluk,mivel nemzetrontók."
Akkor a mostani kormány micsoda? Magyargyűlölő, hazaárulók? Mert hidd el többet ártottak ennek a nemzetnek mint a te fantáziádban élő "nemzetrontó" csoportok.
"Így, ha valami gyanúsat tesznek, akkor könnyebb lesz fellépni ellenük. "
Öcsém ez kemény, nem is kellene bűnt elkövetni, elég ha gyanúsak! Tudod: Az a gyanús, ami nem gyanús! Tehát te is gyanús vagy!
"Akár ilyen tüntetéseknél"
Fú tényleg, jó, hogy mondod, a gyülekezési szabadságba még nem gázolt bele a kormány teljes erőből, felírni, végrehajtani. A sajtó és a szólásszabadságot már elintézték, most majd jöhet ez.
"puccskísérleteknél."
Mesélj papa! Mirűű van szó????????
Ez demokraciaban nem tortenhetne meg, mert csak korozott szemelyeket lehet megfigyelni. Nincs demokracia egy olyan rendszerben, ahol egy adott kozerdekkel kapcsolatos visszaelest (pl. korrupciot) a sajtonak jelento embert azonositani lehet a megfigyeles alapjan ugy, hogy az az szemely elozoleg mas okbol nem volt korozve. Mivel egy ilyen rendszerben meg lehet akadalyozni azt, hogy az adott szemely a visszaelest jelentse. Nem az a "nemzetrontas", ha valaki ilyet jelent, hanem az, ha valaki megakadalyozza az ilyen visszaelesek jelenteset. Teljesen mindegy, hogy az adott szemely milyen motivaciobol teszi azt, hogy az ilyen jelenseget jelenti.
Egy tuntetes nem puccskiserlet, hanem a demokracia szukseges de nem elegseges, jo velejaroja.
Egyebkent az ilyen jellegu megfigyeles mar jelenleg szinte ki van maxolva:
- a telefon hivaslistadat lekerhetik, ami onmagaban elegendo arra, hogy azonositsak azt a szemelyt, aki az ujsagironak jelentett
- a telefonod helyzetet haromszogelessel meghatarozhatjak. sot, ha nagyon kutakodni akarnak utanad, akkor backdoorokon kersztul mas informaciokhoz is hozzaferhetnek
- bizonyos esetekben az email, Facebook, stb. uzeneteid elolvashatjak
- az internetforgalmad lehallgathatjak, ha nem hasznalsz megfelelo titkositast (altalaban azt sem tudjak az emberek, hogy mi a kulonbseg)
- az autopalyakon es fobb utakon kihelyezett trafipax es egyeb rendszamellenorzo rendszerek alapjan az autod mozgasat folyamatosan nyomon kovetik
- a bankkartyad es bolti premium kartad alapjan a vasarlasod helyszineit es idopontjait ismerik
- ha amerikai allampolgar vagy, es az egyesult allamokban vagy az europai unioban tartozkodsz, akkor lehallgathatnak es nyomon kovethetnek
- ha az europai unio vagy barmilyen mas orszag allampolgara vagy, es az europai unio barmely olyan orszagaban tartozkodsz, ahol nincs allampolgarsagod, akkor a lehallgathatnak, megfigyelhetnek es nyomon kovethetnek, az adatokat pedig tovabbithatjak a megfigyeles orszaganak, az egyesult allamoknak es azon orszagok hatosagai fele, ahol allampolgarsagod van
- ha Windows rendszert hasznalsz, akkor kepesek backdoor-okon keresztul a teljes tevekenyseged barmilyen modon megfigyelni, rogziteni vagy akar manipulalni is, koszonhetoen annak, hogy a backdoort okozo hibakat a Microsoft jelenti az NSA-nek, mielott meg kijavitanak oket.
Es ezek csak azok a megfigyelesi rendszerek, amiko tomegesen, folyamatosan, automatikusan es gyanusitas vagy vad nelkul is mukodnek, es melyek letet a hatosagok sem cafoljak. Tehat, ez hivatalosan meg nem visszaeles a szemelyisegi jogaiddal.
Anarchistákat néha látok a Rákóczi úton sörözni, de komoly erővel nem bírnak. Kommunisták se, már ha Thürmerékre gondolsz. Balliberálisok már többen vannak, de jelenleg nagyobb a hangjuk mint az erejük 2/3-dal szemben. Nemzeti radikálisok... Egyszer a gárda megbeszélt telefonom egy tagavatást egy településen, erre másnapra ott termett száz rendőr, míg ők megtartották az avatást teljesen máshol. Szóval őlet valószínüleg figyelik.
Amúgy valóban nem lenne demokratikus világnézet alapján figyelni csoportokat, bűnözőket illik figyeltetni.
1, Ha az ÁVÓ elvitt, akkor már komoly szemétséget kellett, hogy csináljál.
2, A nemzetiradikális csoportokat nem figyeltetni kell, hanem bebörtönözni.
3, A kommunista/anarchista csoportokat sem figyeltetni kell, hanem kormányra juttatni őket.
4, Balliberálisok ma nem léteznek. Neoliberálisok vannak, és demokratikus joguk tökelütött idiótáknak lenni.
"1, Ha az ÁVÓ elvitt, akkor már komoly szemétséget kellett, hogy csináljál. "
Így van, például feketén levágtál egy malacot... Azt mondtad hogy "nem tetszik a rendszer", vagy gazdag családból jöttél, vagy a szomszéd aki utál téged ávo-s lett, és poénból besúgott téged. Bárcsak éltél volna akkor, bár gondolom te önként csatlakoztál volna az ávo-hoz.
"2, A nemzetiradikális csoportokat nem figyeltetni kell, hanem bebörtönözni."
Ez egy szimpatikus, demokrata, és értelmes hozzáállás. Aki nem ért velem egyet, börtönbe vele!
"3, A kommunista/anarchista csoportokat sem figyeltetni kell, hanem kormányra juttatni őket. "
Ennek egy legális útja van egy demokráciában: meg kell nyerni a választásokat. De sajnos úgy tűnik hogy az MTK-nak több a szukrolója mint ahányan ti vagytok... Apropó, a kettő hogy fér meg egymás mellet?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!