Létezik Magyarországon olyan jobboldali párt, ami nem radikális, de nem is a Fidesz?

Az igaz, hogy a jobb és a baloldali felosztás egyre kevésbé takarja a mai valóságot.

A törésvonal inkábba nemzeti és a globális elképzelések mentén van.

9#

Azt ne felejtsd el, hogy az SZDSZ-re a 90-es évek elején sokan szavaztak, nem csak azok, akik liberálisok.

Az antikommunista retorikája népszerű volt, így könnyen lehet, hogy sok volt a vallásosabb ember a szavazók között.

A Jobbik pedig azért a legateistább, mert nekik a legfiatalabb a szavazótáboruk.30 alattiak közében a legnépszerűbbek.

De, attól még lehet keresztény párt.

Hogy, miért?

Azért, mert a kereszténység nem csak egy vallás, hanem egy kultúra, kultúrkör is.

Nem az a lényege, hogy mész minden vasárnap a templomba és hajbókolsz.

Ez egy kultúra is, melynek része a húsvét,a karácsony, Mikulás...stb

És nem a ramadán vagy a hanuka.

A Jobbik is azért keresztény, mert ezt a kultúrát szeretné megőrizni és nem azért, mert állandóan templomba akarják járatni az embereket.

Vona sem jár templomba,a múltkor mondta.

Igen ebben igazad van.

Én is hiszek istenben,mégsem járok templomba.

Egyébként tisztában vagyok azzal,hogy az SZDSZ régen nagyon erős párt volt.90-94ben apám is rájuk szavazott.

Aztán folyamatosan csökkent a népszerűségük,de ettől függetlenül mikor még 2006ban is lazán bejutottak a parlamentbe majdnem 6% -al,még állítólag akkor is meg volt a kemény vallásos magja az SZDSZnek.

(A kieséses időben is.)

A jobbiknál viszont ilyet nem lehet nagyon észrevenni,legalábbis szavazótáboruk egy nagy részében nagyon nem.Pedig egy 20% os pártról beszélünk.

# 10:

Röhögtél vagy sem, de ha megnézed, hogy Bokros konkrétan mit csinált amíg pénzügyminiszter volt, akkor rá kell jönnöd, hogy ő bizony kb. az egyetlen jobboldali ember, aki 90-óta betöltötte azt a szerepet.

(Amúgy az MSZP is pontosan azért rakta oda, hogy kihúzza őket a szarból). Nem véletlen, hogy egy év után el is takarították és jött helyette Medgyessy "jóléti rendszerváltás" Péter.

PKP talán?

[link]

Bokros Lajos elég liberális.

Kb olyan típusú "jobboldali", mint Nagy Britanniában a jelenlegi kormánypárt.

Gazdaságilag valóban az.

De, társadalmilag nem éppen, legalizálta a homoházasságot meg ehhez hasonlók.

Társadalmilag jobboldali nincs is hatalmon sehol, még a Fidesz sem az.

17: Az elő sem fordulhat, hogy valaki Bokrost és Matolcsyt egyaránt eltávolítaná a politikai életből, igaz?

Ilyen szempontból még Megyó Petyó is bőven vállalhatóbb volt. El is takarították két év után és jött a Feri a helyére.

Ez a MOMA egy bizniszpárt, a hülye is látja. Bokros Lajcsinak meg konkrétan azt köszönhetjük csak, hogy anno megtolta a magyarok szekerét a szakadék felé. Panamai egyetem? Aha, ja... persze. Sokra nem mentünk vele.

Ti vagytok a bizonyítékai annak, hogy milyen rövidtávú a magyarok emlékezete.

Én ehhez csak annyit fűznék hozzá,hogy véleményem szerint Bokros Lajos ezerszer okosabb és műveltebb Matolcsynál,függetlenül attól kinek milyen végzettsége van.

Továbbá,ha nem lett volna anno Horn kormány alatt egy úgynevezett Bokros csomag,akkor bedőlt volna a magyar gazdaság rövid időn belül és 1998 után fidesz sem tudott volna kormányon lóvékat osztogatni és 1-2 éves viszonylagos (jólétet) csinálni.

Az első Orbán kormány is csak azért volt jó egy rövid ideig,mert az előző MSZP-SZDSZ kormányok megszorítással beszedett lóvéját adták vissza itt ott részben az embereknek.De azt is csak csepegtetve...

2000-2001 környékén pedig el is kezdett süllyedni az ország szépen emiatt,utána meg már a fidesz-FKGP és társai is csak azzal voltak elfoglalva,hogy jó tele legyen a saját garnitúrájuk pénzzel,féltek is a leváltástól,aztán 2002ben buktak is csúfosan.