Ha most háború lenne és jönnének az amerikaiak, akkor a balliberálisok mind az amerikai és EU-s megszállás mellett lennének?
válasza:Az EU nem tud minket megszállni, mert mi is része vagyunk. Ha úgy tetszik mi vagyunk az EU.
USA szintén ezért nem teheti ezt meg, hiszen akkor az egész EU-val kerülne szembe.
Én mint jobbliberális, mindenképpen a demokráciát, jogállamot és a kapitalizmust támogatom. Valamint a fenntartható fejlődést.
Aki ilyennel kilincsel azt segíteni fogom.
A rasszistákat, fideszes mutyilovagokat, szittya törzseket viszont ignorálom.
válasza: válasza:Én erről az államilag intézményesített rasszizmusról még nem hallottam, de a fasizmus és az önkényuralom egyre inkább megállja a helyét, ahogy haladunk előre az időben.
De talán nem kellene feudális autokráciát építenie Orbánnak és nem kellene olyanokat mondani, hogy Azerbajdzsán és Kína a mintaállam, munkaalapú társadalom kell, mert a jóléti társadalomnak vége, illiberális demokrácia leszünk és a többi ökörség és akkor nem akarna minket senki kip.icsázni az EU-ból.
De gondolom neked teljesen más véleményed van ezekről a dolgokról, de akkor meg nem kell csodálkozni, hogy rajtunk röhög vagy szörnyülködik mindenki, mert a régió reménységéből 25 év alatt keleti rabszolgatársadalom lettünk.
Anno a Washington Post a következőkkel vádolt minket:
- korlátozta a kormány az emberek szólásszabadságát
- a nem keresztény felekezeteket diszkriminálja az állam
- külföldi tőkét üldözik
- diktatúra trónol
- a magyarok az oroszok felé húznak
- a cigányok és a zsidók ellen az államon belül intézményesített rasszizmus folyik, az állami szervek zsidó és cigányellenesek
McCain és a balliberális tábor is ezt ismételgeti azóta nagy hévvel.
Ez a "fasizmus és önkényuralom megállja a helyét" is érthetetlen, ugyanis a fasizmus több olyan dologból áll, ami nem illik Vityáékra. Önkényuralom sem. Az még nem önkényuralom, hogy a kormányfő nem hallgat saját minisztereire. Anno Gyurcsánynak is mondták miniszterei, hogy ezt meg azt nem kéne, és mégis megcsinálta.
Fasizmus jellemzői:
- vezérelv
- új civilizáció építésének akarata
- a hatalom kultusza
- elit- és küldetéstudat
- militarista színezetű mozgalom
- az ifjúság dicsőítése, juvenalizmus
- etatizmus, az állam szerepének abszolutizálása
- a forradalmiság és a tradicionalizmus sajátos keveréke
- rasszista jegyeket viselő szélsőséges nacionalizmus
- antimarxizmus
- imperialista, birodalom-építő hódító, terjeszkedő törekvések
Kíváncsian várom, hogy az antimarxizmuson kívül még mi jellemző Orbánékra.
Az illiberális demokrácia miatti hőbörgéseteket sem értem, mert olyan, hogy illiberális demokrácia, olyasmi nem létezik. De liberális demokrácia sem, csak demokrácia - diktatúra kettős. Az illiberális demokrácia egy jól hangzó szitokszó, ami tulajdonképpen nem jelent semmit, már csak azért sem mert a 2 tagú kifejezés 2 tagja eleve üti egymást.
Mégis miért akarna a Fidesz diktatúrát?
- Működik a törvényhozás.
- Vannak parlamenti választások.
- Működik alkotmánybíróság, ami már rengeteg, ennek a kormánynak kedvezőtlen döntést hozott.
- Működik a hatalommegosztás elve. (Az más dolog, hogy kormányt minden normális demokráciában a legerősebb parlamenti pártból állítják fel)
- Működnek a független bíróságok.
- Sajtószabadság van. (Ha valaki nekem felemlegeti a médiatörvényt, akkor addig büntiben lesz, amíg el nem olvassa, hogy miről szól.)
- Van demokratikus alkotmányunk.
Ha diktatúrát szeretne a Fidesz, akkor a 4 éve alatt ezek közül párat kilőhetett volna.
válasza:A balliberális tábor egy része benne lenne abban, hogy valamiféle "békefenntartókat" küldjenek ide, meg helytartót a parlamentbe, aki az ő ideológiájukat tolja.
És ilyen "progresszív" országgá válnánk:
Inkább lőjenek az országra cár atombombát, minthogy olyan legyen, mint Svédország.
válasza:# 17:
Lehet túl liberális vagyok, de szívesebben élnék egy olyan hanyatló liberalizmusban, mint a svéd, de anyagi biztonságban, mint egy ilyen illiberális nemdemokráciában, ahol a munkaviszonyom elvesztésétől számítva 3 hónappal már az állam részéről meg is dögölhetek, ha nem találok addig másik állást...
válasza:"Fasizmus jellemzői:
- vezérelv
- új civilizáció építésének akarata
- a hatalom kultusza
- elit- és küldetéstudat
- militarista színezetű mozgalom
- az ifjúság dicsőítése, juvenalizmus
- etatizmus, az állam szerepének abszolutizálása
- a forradalmiság és a tradicionalizmus sajátos keveréke
- rasszista jegyeket viselő szélsőséges nacionalizmus
- antimarxizmus
- imperialista, birodalom-építő hódító, terjeszkedő törekvések
Kíváncsian várom, hogy az antimarxizmuson kívül még mi jellemző Orbánékra."
Mindegyik jellemző rájuk, leszámítva a hódító, militarista politikát, de az is csak azért nem, mert egy kis gyík ország vagyunk és 2015-ben már önmagában nem lenne túl hatásos nekimenni a szomszédos országoknak, ráadásul még a NATO is itt van, ami ezt megakadályozza.
A rasszizmus pedig nem feltétlenül jellemző a fasizmusra, ez leginkább csak a nácizmusban volt jelen, ami a fasizmus német ága volt. A nacionalizmus viszont annál inkább jelen van.
válasza:18#
Svédországban hosszútávra nem érdemes.
Évente több ezer bevándorlót befogadnak Afrikából meg a Közel-keletről.
Úgy fog kinézni az egész pár évtized múlva, mint Miskolc Avas.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!