Mi lett volna az igazságos határ Magyarország számára Trianonban?

"Az összes magyar többségű település által behatárolt terület"

Hogy lehet ilyen agyament elképzelést kitalálni? Részt vesz egy ország egy háború kirobbantásában, elveszti és akkor még ő támaszt feltételeket? Ehhez külön ész kell?

"Hogy lehet ilyen agyament elképzelést kitalálni? Részt vesz egy ország egy háború kirobbantásában, elveszti és akkor még ő támaszt feltételeket? Ehhez külön ész kell?"

Itt nem arról elmélkedünk, hogy igazságos volt-e Magyarország megbüntetésének kérdése, vagy sem. Szerintem igen, Magyarországot meg kellett büntetni, bármennyire is fáj ezt beismernünk. Éppen az általad is említett okokból (persze tudom, hogy tőlem sokkal jobbra állók ezért is megköveznének). A kérdés az, hogy a területi kérdést hogyan lett volna igazságos rendezni, a későbbi nemzetiségi konfliktusok elkerülése végett. A büntetés eme formája sajnos a történelem legigazságtalanabb büntetése volt. Kivethettek volna tetemes mennyiségű hadisarcot, elvehették volna a zömében szlovákok, románok, ukránok stb. által lakott területeket, de hogy szinte teljesen magyar településeket csatoltak el, sok millió magyar polgárral, a világ legnagyobb és legaljasabb igazságtalansága volt!

Hát, igazából nincs olyan, hogy igazságos határelosztás.

Az antant ellensége voltunk, körülöttünk kizárólagosan antant szövetséges államok voltak. Egymás felé lépjenek fel területi követeléssel? Nem lenne előnyös... rossz helyen van az országunk. Örülhetünk, hogy ennyi megmaradt.

Egy vesztesnek csak ennyi jár :)