Az az érvelés, hogy a Tényleges életfogytiglan "embertelen", mire alapszik?

Valószínűleg azért mondják, mert az elítéltnek nem marad motívációja, hogy megbánja a bűnét. A reményt veszik el tőle, hogy egyszer még megváltozzon.

Nem szentbeszédet akarok tartani, mert én sem örülnék, ha a tömeggyilkosok 10 év után már szabadulnának, de szerintem ez a válasz a kérdésedre.

Arra mondjuk, hogy a börtönnek nem kizárólag büntetőintézetnek kell lennie, hanem képesnek kéne lennie arra, hogy azok, akik bekerültek, megváltozzanak, "a jó útra térjenek" (értsd.: a társadalom számára valamilyen formában hasznosakká váljanak, azaz legyen motivációjuk, legyenek kapcsolataik, célkitűzéseik, stb.), mert mindenki, aki bűnelkövetésre adja a fejét, azért teszi, mert valamilyen szocializációs problémája van (erre szokták azt mondani, hogy normális ember nem lop/rabol/öl, stb), épp azért, mert azt tekintjük normális szocializációnak, ha ezek a gátak megvannak.

Ezeket kell felépíteni az elítéltben, akinek szembesülnie kell tetteivel, következményeivel, azzal, hogy ez alól nincs feloldozás, de még tehet jót az életben, próbálkozhat a javítással.

[link]

Természetesen a fenti soraim nem azt jelentik, hogy tömeggyilkosok, meg erőszaktevők 5 év múlva szabaduljanak, meg nem őket akarom "védeni", de a jelenlegi büntetés-végrehajtás rossz. Szinte mindenütt... Sok tényezős dolog egy bűnelkövetés, és ez nem mentesíti az elkövetőt, de a kívülállóknak, a "jobbaknak" kell aztán segíteni rajta.

Persze ki is irthatunk mindenkit, de az nem segít. :P És semmivel se jobb.