A egyutt-pm aktivistái miért támogatják, hogy a társadalom legkiszolgáltatottabb rétege az utcán éljen? Kinek jó az, ha az utcán élnek embertelen körülmények között?

Ők sem akarják azt, hogy az emberek az utcán éljenek. De jelenleg nincs ELÉG hely, ahol a csövesek élhetnének, így nem megoldás, hogy a fedett helyekről elzavarjuk őket, mert nincs hova menniük. EZ a baj.

A hajléktalanoknak joguk van eldönteni, hogy az utcán akarnak csövezni, vagy a szállón. A kormánynak nincs joga erőszakosan megváltoztatni ezt. Ellenkezik az imádott alaptörvényükkel.

Tipikus, fideszes propagandaízű, csúsztató kérdés. Senki nem azt támogatja, nem azt akarja, hogy a legkiszolgáltatottabb emberek az utcán éljenek, csak azt tartják a jobbérzésű emberek felháborítónak és embertelennek, hogy államilag üldözik azokat, akiknek nincs hol lakniuk. Pusztán azért mert hajléktalan, mert koldus, mert nincstelen, megbüntetik. Bűncselekmény vagy szabálysértés lett, ha valaki kukázik, ha lomizik, ha ágakat gyűjt, vagy ha egyszerűen csak jobb híján az utcán él. Senki se szórakozásból csinálja ezeket. És Magyarországon kívül nem is büntetik ilyen formában sehol a civilizált világban. Nem véletlen, hogy az Alkotmánybíróság is megsemmisítette az idevágó törvényeket. Erre beleírták az Alaptörvénybe, ami szégyen és botrány. Erre meg jön egy fideszes propagandista, és ilyen bájos álkérdésben agitál a legszerencsétlenebb emberek ellen, illetve az őket üldöző párt és kormány mellett.

Egyrészről ferdít a kérdés, másrészről igazad is van hiszen a videón látható hajléktalan férfi is mondja, hogy egyesek nem használják ki a szállókat. Ugye itt sem fekete fehér minden, vannak rendes hajléktalanok akik kulturáltan viselkednek és ilyen helyeken szedik össze a napi pár fillérjüket. Ellenben vannak olyanok is akik arcátlanul kéregetnek, ez mellett kulturálatlanul viselkednek. Én mind a két félével szembesülök nap mint nap.