Ki a rosszabb: Most Orbán vagy régen volt Gyurcsány?

Gyurcsány hitelből finanszírozta a baromságait, amit most fizetünk meg, Orbán extraadókból finanszírozza a baromságait, amit szintén most fizetünk meg.

Baj, ha mindkettőt ugyanúgy utálom?

Egyik kutya, másik egy híján húsz.

DE! Én kedveltem az őszödi böszmét. Egyszerűen annyira tökkelütött és röhejes volt, mint Pierre Richard. Tényleg jókat lehetett nevetni rajta.

Ezen a mostani Pol Poton legfeljebb kínomban tudok röhögni, úgy, hogy közben tikkel a bal szemem.

Egyformák.

Lehet itt jönni azzal, hogy a gyurcsó "kevesebbet lopott" (gondolom ti láttátok is), viszont ugyanúgy amihez hozzáért az rohadni kezdett, ráadásul szedegették fel a hiteleket aminek látszata sem nagyon volt, csak jobban eladósított bennünket, aminek a vége kb. az ország csődje lett azért kellett hitel 2008-ban, persze bele lehet magyarázni a válságot ami állítólag be sem gyűrűzött volna ide.

A mostanit meg nem kell részletezni szerintem.

A mostanit látjuk folyamatában.

Van benne mindenféle lépés, de átlagban az eredmény az inflációt csökkentette, az átlag emberek terheit csökkenteni igyekznek. Igaz, vannak terhek is, minht minden működő országban, de sehol nem működik másképp, legfeljebb olyan országban, akinek hatalmas ásványi kincse kőolaj gáz van a fedezetre.

A korábbi dolgokra meg emlékeznünk kell:

https://www.youtube.com/watch?v=Q-K6SujDnwQ

https://www.youtube.com/watch?v=tzaP2Iq9JPQ

[link]

[link]

Arra is aki jó pénzért kormányra segítette őket :

[link]

.

Ha meg azt nézzük, hogy mindenki rossz, aki adót vet ki, akkor jó kormány nem is létezik, csak az anarhia, ami semmi jóra nem vezet.

Azt nem szabad elfelejteni, hogy egy ország vezetéséhez is ugyanúgy pénz kell (többek között adókból), amint ahogy egy család sem tudja fenntartani magát, ha nincs bevétele.

Minél nagyobb a bevétel, annál több a lehetősége (az adott családnak) de egy országnak is.

Viszont ha teljesen elutasítjuk az adókat és a munkahely teremtő hazai pénzembereket, korruptnak kikiáltva őket, akkor itt tartunk és nem fejlődik tovább az ország.

Akkor elviszi a nyugati tőkés a hasznunkat, hazai éhbérért és nem mi, nem a hazai gazdaság fejlődik belőle, hanem a nyugat.

Ezért támadnak most mindet, mert elvesszük tőlük a korábban könnyen adott értékeinket és tartanak tőle, hogy példát mutatunk más hasonló helyzetben lévő kis országoknak, akik együtt, már nagy veszteséget jelentenének a nyugati pénzvilágnak.

.

Bármelyik korábbi baloldali vezetésnél mi voltunk a nyugat vazallusa.

Értelmező..

Vazallus: [link]

- Akit ki lehet használni -

"az emberek nem azért szavaztak/nak a fideszre, mert az annyira jó, hanem mert a többi annyira rossz. ha a választásokon egy zsák krumpli indult volna, amire az lett volna írva "NEM-gyurcsány-mester-bajnai-gané", akkor az emberek a zsák krumplira szavaztak volna. "

És a Fidesz ugyanazon az úton van a mostani "nyócév"-ével. Az MSZP újraválasztása után 2 évvel voltak tömegtüntetések, itt már fél évvel az újraválasztásuk után tüntetnek. Ugyanaz van.

Fáj az igazság mi gyurcsó-fanok? :D

Gondolom a puszta véletlen miatt váltotta bajnesz idő előtt a haverotokat, és bár nem szívlelem, de a bolond után felüdülésnek számított.