Fognak még valaha olyan jól élni ebben az országban széles néptömegek mint a Kádár rendszerben?

kádár rendszerben széles néptömegek akik jól éltek?

ez melyik mese is volt?

1982. 1 buszjegy 1,5Ft, a havi átlag 3500Ft = 2333db

2010. 320Ft 120 000Ft = 375db

Akkor hogy is van ez?

Sok embert megtéveszt az akkori hiánygazdaság, hogy nem lehetett kapni sok mindent.

Az állam adósságunk 1970- 1990 20 milliárd " külső belső"

Az állam adósságunk 1990- 2010 57 milliárd " csak a külső"

Hun a pííz?

A válasz megírásának időpontja: ma 12:21

Ezt mi is kiszámoltuk már, csak mi zsömlével. :)

A lakosság egy kis része rosszabbul él, és sohasem fog úgy élni. A nagy többség már most valamivel jobban él, egy számottevő kisebbség (kb. a lakosság 1/3-a) pedig sokkal jobban. Mindezt csak anyagilag értem. Ha jóléten nemcsak azt értjük, hogy hány virsli jön ki a fizetésből, akkor pedig sokkal jobban élünk, mint akkor.

12:21

"1982. 1 buszjegy 1,5Ft, a havi átlag 3500Ft = 2333db

2010. 320Ft 120 000Ft = 375db

Akkor hogy is van ez?"

Úgy, hogy erősebben dotálták a BKV-t, mint most (állami támogatás nélkül még veszteségesebb lett volna.)

Buszjegyek és zsömle tekintetében a Kádár-rendszer jól teljesített, csakhogy a zsömle és a buszjegy szintje fölött is van élet, és itt már vegyesebb a kép. Pl. egy új Trabant 1988-ban 80 ezer forintba kerül, a havi nettó átlagbér 7015 forint volt, vagyis egy Trabant 1 évi bérbe került, ami figyelembe véve ennek a kocsinak a minőségét röhejes. Persze az autókra várni is kellett. Volt sok technikai eszköz, amit lehetetlen volt beszerezni. Főleg a telefon: nagyon kevés lakásban volt telefon, a telefonhálózat évtizedek alatt alig fejlődött. Sok helyen ikervonal volt.

"Az állam adósságunk 1970- 1990 20 milliárd " külső belső" Az állam adósságunk 1990- 2010 57 milliárd " csak a külső" "

A külső államadósság 1990-ben 20 mrd körül mozgott. Ez sokkal súlyosabb eladósodottságot jelentett, mint ami ma van, mert akkor a külső eladósodottság sokkal nagyobb volt a devizabevételekhez képest, és az államadósságon belül nagyobb volt a devizaadósság aránya, és az államnak alig voltak devizatartalékai.

hát igen a bkv egy hungaricum

Sajnos nem csak a BKV, hanem minden.

Egyszerűen ezalatt a 20 év alatt, annyira elvonták a jövedelmünket, hogy itt tartunk.

Már nem csak az emberek nem jönnek ki abból amit kapnak, de az állam sem tudja fenntartani magát. Fel kellene ébredni, és megérteni mindenkinek, hogy amíg nem lesznek a jövedelmek egy stabilan emelkedő pályán addig semmi változás nem várható.

1, az aktívok aránya „ amit már bevallottak hogy kevés, de választ nem mer adni a hatalom hogy miért?

2, az aktívoknak is annyira alacsony a jövedelmük, hogy nincs erejük működtetni egy fogyasztói társadalmat” ezt meg be sem merték még vallani, hisz akkor választ kellene adni arra is hogy miért?

Gyakorlatilag a politikai elit a korrupt megoldásaival és a nagytőkével való szövetkezésével, oda jutatta a társadalmat, hogy a jövedelem elosztás folyamatából kilett zárva, csak az életszükségleteik ellátására kapnak támogatást. Persze azt sem önzetlenül, hanem attól a céltól vezérelve hogy legyen aki kitermelje napról napra az ő vagyonát!

Úgy, hogy erősebben dotálták a BKV-t, mint most (állami támogatás nélkül még veszteségesebb lett volna.)

80 milliárd az adóssága.

Persze az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy ha 1982be a heti 40ó mellé vállaltál még egy kis privátot 20 órában akkor még 5000 mellé szaladt! Ha AKARTÁL!!!!!!

Ma meg 50-60 ó-t dolgozol hogy valahogy megélj!

Micsoda különbség!

A BKV ma 60% állami támogatást igényel, akkor sem volt több!