Ha az EU a kiegyenlítettségre törekszik, akkor miért van az h már 10 éve tagok vagyunk és a minimálbérünk a 6-oda a nyugati minimálbérnek?

Ha visszaállnánk a progresszív adózásra, ahol a legalacsonyabb jövedelmi sávban 0% lenne az szja kulcs ( mind a világ másik 11x országában ), akkor úgy emelkedne a nettó bér, hogy a munkáltatónak nem jelentene többletköltséget...

Meg azt sem árt hozzátenni, hogy a nagy nyugati multik nem minimálbért fizetnek, sem az Audi, sem a Mercedes, ellenben a magyar cégeknél még mindig divat a minimálra jelentés, igaz? ( a tesco árufeltöltőtől és pénztárostól tekintsünk most el, a szaktudást nem igénylő munkákat a világon sehol nem fizetik meg a minimálnál jobban )

11: Arról nem is beszélve, hogy több állami mutyicégnél még nagyon fizetési hajlandóság sincs; elsősorban a vendéglátó szektorban (értsd: fenyegetőzni kell, hogy megkapd a fizetésedet).

Az Audi egy ilyenhez képest maga a Kánaán.

1. Nem tudjuk hatékonyan felhasználni a hozzánk érkező támogatásokat (korrupció, stb.).

2. Attól, hogy mi arányaiban sokkal több pénzt kapunk fejlesztésekre, a nyugati cégek és államok még ugyanúgy fejlesztik a saját környezetüket és vállalataikat.

3. Jövedelmező befektetést ott lehet megvalósítani, ahol van pénz és szaktudás. Van még pár nem elhanyagolható tényező, de ez a 2 a legfontosabb. Pénzt még úgy ahogy lehet itt is szerezni, de a szaktudás oda megy, ahol megfizetik.

Mindenkinek jó ha versenyhelyzet van, mert akkor piac is van, és elkölthető valuta.

Szerintetek amerikában miért van annyi fagyasztott kaja, meg luxus cikk, ami ott hétköznapi itthon meg részben nincs is?

Mert a piac megengedi, hiszen mindenki jól keres.

Ha a minimálbér nettó 250.000 lenne itt is megjelennének a különféle luxusnak számító alapcikkek, ami újabb munkahelyet és piacot jelent.