Az MTA miért dolgozta, dolgoztatta ki a "Honfoglalás" elméletet?
A Kárpát medence eseményeiről szóló korabeli krónikák sehol sem említik a "Honfoglalást", maximum bejövetelről, "ingressus"-ról beszélnek a népességre vonatkozóan, aminek rengeteg jelenés tartalma van( [link] de sehol sem említenek Foglalást, vagy Honfoglalást.
Ráadásul ilyen "Ingressus" nevű eseményből kettőt is számon tartanak a krónikák a magyarok őseire vonatkozóan, míg "Honfoglalás" nevű eseményt egyet sem említenek sem magyar sem latin nyelven a krónikákban.
Miért kellet ez a "Honfoglás" szó és a belemagyarázott esemény az MTA-nak?
válasza:
válasza: válasza: válasza: válasza:A honfoglalás szó 19. századi találmány, német hatásra honosodott meg, a kor szemléletét tükrözi.
Egyébként Árpád-ház sem létezett azelőtt, soha senki nem írt ilyenről, mivel nem Árpádtól indult. Korábban Attila király nemzetsége vagy Turul nemzetség néven emlegették a közbeszédben. Nem beszélve arról, hogy a magyarokat szkítának tartották ellenségei, barátai egyaránt, a magyar királyt a "szkíták királyának" írják le még pápai okiratban is.
Sokat nem kell ezen rágódni, a történelemtudomány a politika, politikai érdekszféra (korábban még az egyház) által a leginkább befolyásolt tudomány. Szóval most így tanítják, később majd máshogy, ez van :)
Világosíts fel, mi a különbség az "ingressus" és "honfoglalás" szavak jelentése között? Mindkettő arra utal, hogy egy darabig nem voltak itt magyarok, aztán meg bejöttek.
Foglaltak volna a magyarok? Határozottan Nem! Kivel szemben?
Bejöttek? Határozottan Igen!
- Itt voltak e vagy nem azelőtt? Igen is lehet és Nem is.
Egyértelműn egyik állítás sem állapítható meg kizárólagosan.
A krónikák azt erősítik meg a bennük leírt két "Ingressus" alapján, hogy a magyarok ősei már az MTA által megalkotott úgynevezett "Honfoglalás" ideje előtt is voltak a Kárpát medencében, a bejövő Árpád népével meg csak még többen lettek.
Ennyi történt a két lépcsőben érkező népességgel, sem több sem kevesebb. Nem volt itt kérem szépen semmiféle MTA-s fegyveres "Honfoglalás" senki ember fiával szemben.
válasza:A "honfoglalás" fegyver által való területszerzést ("haza" szerzést) jelent és a szó megalkotása idejében is kifejezetten ennek a fogalomnak a leírására hozták létre.
Az "ingressus" jelentése bejövetel, se több se kevesebb, nem utal arra, hogy ne lett volna már itt magyar Árpádék megérkezésekor. Sőt éppen arról számoltak be, hogy a saját nyelvükön tudtak beszélni az itt élőkkel.
Marginális összecsapásoktól eltekintve pedig nem folyt harc a Kárpát-medence birtokbavételéért, ilyenről a hivatalos történettudomány sem tud.
Még egy érdekes adalék lehet a korai árpád kori földrajzi és tájnevek legalább 80%-ának nyilvánvalóan magyar neve (belőlük rengeteg mind a mai napig megmaradt), ami természetesen olyan rövid idő alatt nem alakulhatott ki. A köznépből származó emberek neveinél ugyan ez a helyzet, úgy, hogy a beérkező magyarok létszámának többszöröse volt a már itt élők száma, tehát ez csak akkor lehetséges, ha már eleve magyar volt az őshonos népesség anyanyelve.
"A "honfoglalás" fegyver által való területszerzést ("haza" szerzést) jelent és a szó megalkotása idejében is kifejezetten ennek a fogalomnak a leírására hozták létre.
Az "ingressus" jelentése bejövetel, se több se kevesebb, nem utal arra, hogy ne lett volna már itt magyar Árpádék megérkezésekor. Sőt éppen arról számoltak be, hogy a saját nyelvükön tudtak beszélni az itt élőkkel.
Marginális összecsapásoktól eltekintve pedig nem folyt harc a Kárpát-medence birtokbavételéért, ilyenről a hivatalos történettudomány sem tud.
Még egy érdekes adalék lehet a korai árpád kori földrajzi és tájnevek legalább 80%-ának nyilvánvalóan magyar neve (belőlük rengeteg mind a mai napig megmaradt), ami természetesen olyan rövid idő alatt nem alakulhatott ki. A köznépből származó emberek neveinél ugyan ez a helyzet, úgy, hogy a beérkező magyarok létszámának többszöröse volt a már itt élők száma, tehát ez csak akkor lehetséges, ha már eleve magyar volt az őshonos népesség anyanyelve."
Pontosan erről beszélek. Próbálok beszélni. Ha a beköltöző(esetleg visszaköltöző, ez is benne lehet a pakliban, nem szabadna kizárni) Árpád népe nyelvileg is megértette magát anyanyelvi szinten (nem volt szükségük sem tolmácsra, sem egy második nyelvre(pl. latin) a kommunikációhoz) a Kárpátmedence népességével(a jelentős többséggel, a helynevek elnevezéséből következtetve). Akkor miért kellett ehhez az egyetlen eseményhez és dátumhoz, az MTA-s "Honfoglaláshoz", kötni a mai magyar népesség őseinek első megjelenését a Kárpátok nyugati oldalán? Amikor minden jel arra mutat, hogy nem 896-ban jelentek meg az első magyar ajkú családok a Kárpátok hágóin.
Az viszont tény, hogy Árpáddal is jött(esetleg visszajött) magyar ajkú népesség, nem is kevés, és az is nagyon valószínű tény, hogy nem Árpád korában és a vele érkezőkkel telepedtek a Kárpátok nyugati oldalának vidékére az első magyar ajkú őseink.
A kérdés a fentiek és a krónikás hagyomány fényében fennáll: Akkor most mire jó 896 és az MTA-s "Honfoglalás" elmélet?
válasza:"A kérdés a fentiek és a krónikás hagyomány fényében fennáll: Akkor most mire jó 896 és az MTA-s "Honfoglalás" elmélet?"
Hogy betolakodókként tüntesse fel a magyarokat.
Egy alaposan eltervezett történelemhamisítás része, amivel a Habsburgok végeredményben jogot formálnak a Kárpát medencére.
Ide tartozik a Szent Korona ellopása, a zománcképek kicserélése, az eredeti Budai vár totális eltüntetése meg hasonlók.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!