Magyarorszagon az emberek miert nem szeretnenek tudatosak lenni?
Igaz az, hogy globalisan sem all semmivel jobban az emberiseg tudatossag tekinteteben, viszont:
1) Az, hogy mas nem tudatos, nem erv arra, hogy mi se legyunk azok.
2) Igenis vannak olyan orszagok, melyek pozitiv peldaval jarnak elol. Mi miert nem tartozunk kozejuk?
Gyakran emlegetett erv, hogy azert ne legyunk tudatosak, mert masok tudatossagat nem tudjuk befolyasolni, es ekozben elesunk olyan elonyoktol, amikkel ok a gatlastalansaguk reven rendelkeznek. Ez az erv teljesen jogos akkor, ha az alabbi logikat kovetjuk: inkabb haljon ki az egesz vilag enmiattam, mint hogy en hatranyt szenvedjek barki miatt. Valojaban rettenetesen egyszeru: ha nem ringatjuk magunkat a nagysag illuziojaba, akkor rajovunk, hogy szemely szerint semmi tobb hatalmunk es befolyasunk nincs, mint amennyit a szocialis helyzetunk rank ruhaz. Ez sokszor kimerul a szemelyes dontesekben. (Mit veszek, hol veszem, mit csinalok, stb.)
Ugyanez a problema pl. a valasztasokkal. Ha az ember nem latja be, hogy legfeljebb csak almaban lesz tobb beleszolasa a dolgokba, mint egy szavazat vagy esetleg egy tisztsegviseloi pozicio felelossegi kore, akkor keptelen felismerni ennek az erteket es fontossagat. Mivel nem aktivizaljak magukat Magyarorszagon az emberek, ezert senki sem finansziroz egy normalis partot, es a demokracia gyakorlatilag onmagat gunyolja az orszagban.
Egy masik teny peldaul: Magyarorszagon a mainstream kulturaban nem hogy teljesen elfogadott, hanem sokszor egyenesen tamogatott dolog a husfogyasztas, es fel sem merulnek ennek erkolcsi vonzatai. Gondolok itt akar arra is, hogy a disznovagas szokasa mar-mar hungarikum, es abban reszt venni dicsoseg. Arrol peldaul meg csak nem is tudnak az emberek, hogy legnagyobb mertekben az etrendunk az oka annak, hogy Magyarorszag okologiai labnyoma tobbszorose a sajat teruletenek, vagyis ezaltal az orszag onellatasra fizikailag keptelen. Ugyanugy peldaul, alig hallani, hogy barkit is erdekelne vagy zavarna a ruhazata soran eloallitott szennyezes, mergezes. Amig nem az o haza ele ontik, addig senki nem sir, de azt mar sokszor lattuk, hogy ha egy magyar telepulesen van szennyezes van kisebb-nagyobb szennyezes, annak orszagos sajtovisszhangja van. Bar ilyenkor is igazan csak a sertettek azok, akik fel vannak haborodva, mindenki mas leszarja. Arra pedig mar gondolni sem akarunk, hogy a mi tevekenysegunk nem feltetlenul a szomszedban okozza emberek halalat es a termeszet pusztulasat, hanem esetleg Del-Amerikaban vagy Azsiaban. Ha ott halnak meg miattunk emberek, azt leszarjuk, de ha a szomszed kutyaja hangosabban ugat, mint szokott, mar rendort hivunk. Es ez csak par aprosag, amiben nem vagyunk tudatosak. Millio peldat lehetne meg hozni: pornografia, idegengyulolet, haboru tamogatasa, stb.
válasza:Szent Krisztus, vodka és amúgy minden!
80' az rekord!
válasza: válasza:"A focimeccsben ha nem a gollovesre torekszik a csapat, akkor veszteni fog, mivel az a csapat nyer, amelyik tobb golt lo.
A fenntarthato etrendet preferalo tarsadalom tovabb fog tulelni, mivel az a nep nem hal ki, amelyik elo tudja teremteni a szukseges elelmiszert."
Focimeccsen is lehet más a taktika és a preferencia, pl elkerülni, hogy gólt kapj (a góllövés meg lehet az extra), tehát nem biztos, hogy a góllövésre játszó csapat nyer.
Számomra az sem bizonyított, hogy a fenntartható étrend a húsmentességet jelenti. Lehet, hogy fenn lehetne tartani a társadalmat húsevéssel, de kevesebb emberrel. Például minden anya szüljön mostantól maximum 1 gyereket, hamar lefeleződne a populáció, és lenne bőven hely a szarvasmarháknak.
Tehát inkább legyen kevesebb ember, de ők ehessenek húst, mint több ember akik csak vegetáriánusok lehetnek.
Látod, máris van egy más nézőpont, ami teljesen más stratégiát igényel a tudatosságban, mint amit te javasolsz.
Ugyanazt tudom írni amit korábban is: attól még, hogy számodra valami egyértelmű az még nem egy társadalmilag elfogadott tény, ugyanis az emberek preferenciái változóak.
Például a húsevés témában nem egyezik arról az emberek véleménye, hogy
- 1: túlélni akarunk vagy jól érezni magunkat (esetleg mindkettő),
- 2: akarunk-e bántani állatokat azért, hogy jól éljünk vagy inkább csak növényeket eszünk azért, hogy a nyusziknak ne fájjon,
- 3: mi a fontosabb: az hogy sok ember élhessen, vagy az hogy aki él az kényelmesebben lehessen (pl ehessen húst).
Amíg egy kérdésben nincs közmegegyezés, addig nincs "köztudatosság" sem. Tehát az egyén nem lehet egy olyan témában tudatos, amit nem is tart számára fontosnak (és nem is biztos, hogy te vagy az a személy, akinek meg kellene mondania a többieknek, hogy mit gondoljon egy témáról - lásd az egysíkú gondolkodásodat pl a vegetarianizmusról).
válasza:Kérdező: tudatosság és erkölcsiség, illetve szemlélet között nincs erős összefüggés! Te csak azt hiszed, hogy a nagyrészt tudatosan vett értékeid lennének MINDENKI számára a legfőbb értékek, HA tudatosabbak lennének. Elárulom: tévedsz! Én például tudatosan eszek húst, ahogy mások is. Ha leszarok valakit vagy valamit, általában azt is tudatosan teszem. Nem vagyok a te szempontjaid alapján 'jobb' ember azért, mert tudatos vagyok.
Tudatosíthatnád azt is, hogy magadat szeretnéd igazolni, hogy úgy szeretnéd hinni, hogy minden értelmes, tudatos lény számára csakis az a helyes értéksorrend és érték, amit te felállítottál. Nagy tévedés!
válasza:#13
Nem, félreértetted, a 12.sz. hozzászólásommal kizárólag arra a kijelentésedre reagáltam, miszerint vannak olyan országok, melyek pozitív példával járnak elöl.
válasza:A nagy tudatos nyugat. Ugye a halálba szekálnak minket a szelektív hulladékgyűjtéssel. Kamionos vagyok, hat évig svéd cégnél nyomtam. Mikor hétvégén vesztegeltem a parkolókban, gyakran voltam tanúja, hogy megáll egy - egy komolyabb kocsi, Audi, BMW, Saab stb. kiszáll belőle az illető, kinyitja a csomagtartót és pakolja zsákszám - de zsákszám - az otthoni szemetet bele a parkoló kukájába. Na, mondd azt, hogy szelektív hulladékgyűjtés.
Svájc, kint van rokonságom - két már ott született, magyarul nem is tudó unokatestvérem - ugyanaz, jól megtapossák a szemeteszsákot, ne viccelj az pénz, csak azért gyűjtik válogatva, mert másképp nem viszik el, sőt Svájcban minden elképzelhető, lehet, hogy megbüntetnék, elvinnék, lelőnék, megnyúznák stb. Azok olyan hülyék, hogy vannak lakóházak, ahol a klozettet sem lehúzni éjjel - zavarná a csörömpölés a lakótársak nyugodalmas álmát - ehelyett ott bűzölög a xar reggelig, ha valakire mégis éjnek idején jön rá az ürítés. És be is tartják az ökrök. Nem mosogatnak folyó vízben, ám számomra rejtély ettől miért és hogyan jut majd több ivóvíz fekete - Afrikába.
Nem fürdenek, csak hetente 1 - 2 alkalommal, inkább ilyen babapopsi törlőkkel "mosakodnak". (Szétkenik magukon a koszt)
Egyébként én is egy középkori barbár vagyok, dafke nem fogom szelektíve gyűjteni, nem fogok három kukát (vagy négyet kéne?) kerülgetni otthon. Nem és kész. És ha dobok egy barnát, rögtön lehúzom a klotyót, ha itthon vagyok fürdéskor nyakig televágom a kádat, pedig hab testem nem kicsi.
Húsevés: húsra az emberi szervezetnek szüksége van. Pont.
A disznóvágás pedig igenis szép hagyomány, nem rossz buli - bár a jószágot kicsit én is sajnálom - de voltál már vágóhídon? Én igen - egy darabig élő állatot hordtam - ahhoz képest a disznóölés, jó böllérrel, majdhogynem humánus. Meg mégis, mi lenne helyette?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!