Egy településnél mitől függött, hogy fogékonyak-e a lakói a szocializmusra?
Például a "civis" városok Debrecen, Kecskemét sohasem vették át a szocialista szellemet.
Viszont Budapest az teljesen átvette, kommunista fellegvárrá is vált, ott volt a legnagyobb támogatottsága az ideológiának.
De biztos, hogy nem azért mert nagyváros.A nagyszüleim falusiak, nagyanyám gyakran meséli, hogy ott a faluban rengetegen tapsoltak Rákosinak meg éljenezték az erőszakos Téeszesítést.
Hogyan is kell értelmezni ezt az "átvette-nem vette át" maszlagot?
Meg mit értesz az alatt hogy "fellegvár"? Tekintve hogy az a főváros, és az ország tizede él ott, így egyértelmű hogy erősebben nyilvánulnak meg az aktuális ideológiák, de nagyobb hanggal is lázadnak ellene, lásd 56...
A TSZ meg meg tipikusan az a téma, hogy az egyik oldal éljenzi, mert földhöz jut, és neki is jut a javakból, míg a nagy többség valószínűleg szidta Rákosinak az anyját mert elvették a földjeit, nem hiába kellett erőszakosan téeszesíteni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!