A családom és barátaim életkörülményei a FIDESZ iedeje alatt sokat javúltak. Miért mégis ez a nagy kormányellenesség?

# 51/51 Időpont ma 18:00

Miért kell két éven át bizonyítanod, hogy hülye vagy? Elhittük elsőre is.

Tisztelt Tanár Úr, Kedves Barátom!

Jó érzés számomra, hogy amikor napjainkban, amikor minden irányból támadják Magyarországot, olyan hivatású embertől kapok elismerést, amilyentől a legváratlanabb ez.

Kedves Barátom, köszönöm!

Kedves Barátom, jól látod, hogy rengeteg erőfeszítéseink gyümölcse már kezd beérni. Sikereinket az ország külső és belső ellenségei egyaránt irigylik, és ezért nem röstelkednek politikai támadásokkal próbára tenni minket. Mi innen üzenjük nekik: "Csak csinálják bátran, ettől tudjuk, hogy jó úton járunk!".

Kedves Barátom! Tudtad, hogy a bértorrentezés után járó javadalmazást nem kell az SZJA bevallásban feltüntetni, így az abból járó teljes jövedelem száz százalékát megtarthatod. További jó írást kívánok. Privátban kérem írd meg bérkommentelő minősítési osztályzatod felminősítése érdekében nevedet, címedet, számlaszámodat. Megbízható és minőségi munkád miatt kérlek, hogy további jutalomért írj rendszeresen nevesített hangulatjelentést, és tájékoztass a kollégáid, tanítványaid és azok szülei rendszerellenes tevékenységeikről, terveikről a iii/3ugynokbejelentés@ner.hu címre, vagy sürgős esetben ha nincs internetelérhetőséged, akár munkaidőben is keresd fel személyesen a tartótisztedet!

További együttműködésedre feltétlenül számítunk!

Orbán Viktor (saját kezűleg)

Nyilvánvaló, hogy troll vagy, de azért mégis megtisztellek az érdemi válasszal pár felvetésedre, remélem, hogy te is megtisztelsz engem, hogy tételesen válaszolsz a válaszaim érdemi részére, nem hagyod szó nélkül, és nem ködösítesz.

"A FIDESZ 85 nettóról 130-ra emelte a fizetésemet."

- Az iskolai munkaórák száma/forint miként alakult?

- A béren kívüli juttatások miként alakultak?

"Sokkal alacsonyabb, mint az MSZP idejében a tej és a tejfől is ugyanannyi mint 4 éve volt és az alapvető élelmiszerek sem változtak számottevően"

- Az ÁFA kedvezményeket időről időre változtatják, az "elmútnyócévben" másra adtak kedvezményes ÁFÁ-t, most ezért érzed, hogy azért nem olyan sokkal drágább az alapvető élelmiszerek ára. Amúgy meg felhívom a figyelmed a 27%-os ÁFÁ-ra, ami rekordméretű, mint ahogy a gyermektelen minimálbéresek SZJA-terhei is Magyarországon az egyik legmagasabb. Szóval lehet, hogy a "kézbe kapott" jövedelmed nőt egy picit, de a béren kívüli juttatáson kívül számold oda azt a +2 százalékot! Mivel az egész fizetésedet előbb-utóbb elköltöd, és a kedvezményes ÁFÁ-t valamire eddig is megkaptad, csak másra, ki tudod számolni, hogy a valóságban mennyivel ér kevesebbet a 2% ÁFA-emelés miatt a fizetésed.

"Az IMF (gyors lejáratú, magas kamatú) hitelektől is megszabadúltunk"

(Az a fránya helyesírás, persze tudom, az fáradság és a telefon.)

Az a helyzet, hogy az IMF-nél kétféle kamat volt. Volt egy minimális a készenléti hitelkeretre, amiről szükség esetén bármelyik pillanatban lehívhattunk. És volt egy magasabb a ténylegesen lehívott hitelre. A gazdasági világválság idején rövid távon a magas kockázat miatt érthető volt a magas kamat, tanárként ezt megértenéd magyarázat nélkül is. A piaci hitel kamata AKKOR sokkal nagyobb lett volna, gondolod, hogy szándékosan a nagyobb kamatot választották olyan sok országban?!

Miért kellett a készenléti hitelkeret? Azért mert annak puszta léte is stabilitást jelentett a meggyengült forint számára, ezáltal nem csak a devizahitelesek kárát csökkentették nagy mértékben, hanem a devizaspekulánsoktól is megvédték az országot. Tudta? ( :) ) 2010-ben a kormányváltás után ugrásszerűen megnőtt a keretből lekérés mértéke (100%-ot lekérték, bár nem tartottak pisztolyt a fejükhöz), amit egyáltalán nem lett volna kötelező lekérni, bármikor le lehetett volna mondani a készenléti keretet, és akkor nincs akkora IMF tartozás, amit vissza kellett volna fizetni, pláne, ha olyan rossz, ahogy a Fidesz kommunikálta. Így azt a csúnya államadósságot még az MSZP-nek tudta be a köztudat, de a statisztika szerint a "többletbevétel" már a Fidesz "eredményeként" lehetett elkönyvelni. Így könnyen el lehet érni a gyors "gazdasági sikert" (szarkazmus)!

Az, hogy a Fidesz végül végtörlesztette az IMF hitelt, nagy dérrel-dúrral jelentették be, pedig csak annyi történt, hogy lejárt a szerződéses idő, akkorra amúgy is így vagy úgy vissza kellett volna fizetni. Az, hogy előtte piaci hitel-lehetőségek között is keresett kisebb kamatozásút szerintem nem kellett lángész (de megjegyzem, hogy ez is simán lehet kamu, mint annyi más, eltérő infók járnak közbeszédben, és sok a titok, bármely kormány ezt tette volna, az MSZP is. Vagy szerződést módosít az IMF-fel (új hitel, amivel a régit kiváltja), ha lehet.

"a magánnyugdíjpénztárakat megszüntették, szerintem helyes is, hiszen az emberek pénze a tőzsdén volt befektetésekben, amik egy válság révén lenullázódtak volna és akkor fuccs a nyugdíj."

Ebben is tévedsz: a megtakarítás egy jelentős részét törvény szerint államkötvényben kellett megtakarítani, a másik részét fektette részvényekbe a magánnyugdíjpénztár. Az befizető személy döntött minimum három csomag közül, hogy mekkora kockázatot vállal: ha kis kockázatot akart, akkor a több államkötvényt vesznek a pénzén, kisebb a várható hozammal, de nagyobb biztonsággal. A te logikád szerint azt kellett volna tenni, hogy a részvényekből államkötvényt kellett volna venni mindenkinek, és akkor tutibiztonság van. Ezzel szemben mi történt?! A "kormány" a megszerzett állampapírokat "széttépte", így tulajdonképpen teljesítmény nélkül csökkent az államadósság. Az (állam)kötvény tulajdonsága, hogy csak akkor ad (biztos) hozamot, ha lejár a kötvény. Ha csak egy nappal is a lejárat előtt váltják ki (tépik szét), akkor a nyereség: 0%, 0, azaz nulla forint. NULLA = SEMMI, ugye?! Persze lehet, hogy a Matolcsy-féle unortodox matematika bevezetése után már nagyon jól jártunk, csak még nem értjük, de te tanítasz matekot. De nézzük a baromi nagy kockázatos részvényeket! Mikor tőkésítette a Fidesz-kormány a részvényeket? Akkor, amikor még teljesen padlón volt az összes részvény. Ha vártak volna még, akkor nem sokkal rá a részvények árfolyama emelkedett volna. Ez nem nagy spekuláció, a gazdasági világválság vége felé jártunk már, innen már fölfele volt a pálya. Magyarán a többség már akkor vesztett, persze sulykolták az emberekbe, hogy a nyugdíjpénztárak hanyag kezelése miatt olyan kevés a hozam, pedig nem. De mondok még egy dolgot: aki besétált, kiállta a sorát, (kivett ezért egy-két szabadnapot adott esetben, ami főleg vidékieknél nagy gond) és maradt a nyugdíjpénztárban adott esetben éppen a Fidesz-kormány hozta törvény károsította meg. Volt ugyanis néhány nyugdíjpénztár, ami egymásután bezárt, (de ez nem azt jelenti, hogy a megtakarítót alapból kár érte volna, hiszen másik pénztár átvette az ügyfeleket). Viszont az volt az érdekes, hogy ha valaki úgy döntött, hogy inkább nem megy át, hanem az állami nyugdíjat választja, akkor a hozamot, valamint az önként és a munkáltató által befizetett plusz összeget nem kapta meg automatikusan, hanem egy közönséges levélben (postai szakkifejezés - nem könyvelt, nem tértivevényes, ajánlott, nincs probléma, ha elveszik, elkésik) kapott egy tájékoztatót hogy 30 napon belül nyilatkozzon, hogy hova küldjék a pénzt, mert ha nem nyilatkozik, akkor törvényi rendelkezés alapján megy a nyugdíjreform alapba és az államadósságcsökkentő alapba. Mi ez, ha nem jó erkölcsbe ütköző törvény, ha nem jogtalan haszonszerzés az állam részéről?! Tudom, jelentse fel az ember a rendőrségen, de törvényes, mert törvény rendelkezik róla! A nyugdíjpénztár tudja az ember adószámát, ha máshova nem oda simán befizethette volna, és az ember kiveszi, amikor tudja, vagy kevesebb adót fizet be, amikor kell. Tudod, ha valaki külföldön van, vagy máshol, vagy kórházban vagy gondatlan a postás, akkor elég sok kár tudja érni. Így védték a nyugdíjat, és akkor még nem tértem ki mindenre.

Talán még három dolgot:

1) A Fidesz az egyének nyugdíjmegtakarítását alsó hangnemben minimum elhűtlenkezelte. Tudom, menjek a rendőrségre, de ismét mondom: törvényt csinált erről is, tehát törvényes volt, így nem bűncselekmény jogilag, jegyzőkönyvet se vennének fel.

Miért mondom mégis ezt? Az egyéneknek saját személyes célirányú megtakarítását államosították. Ha az következne ebből, hogy az állam által kezelt célirányos egyéni számlák fedezettel lennének (maradnának) ezek, akkor az más lenne, de NEM ÍGY TÖRTÉNT! Mások nyugdíját fizették ki akkor belőle, államadósságot fedeztek belőle, ezt-azt vettek belőle, stb. felélték az egészet.

2) Volt fedezet, nincs fedezet! Viszont lesz nyugdíjválság, amit ezzel az előtakarékossággal akartak korábban kivédeni, mert előre látták a kockázatot!

3) 2008-ban a nyugdíjminimum 28500 forint volt, szerinted azóta hány százalékkal növekedett? Súgok: 0, azaz nulla (most már tudod: SEMENNYIVEL) de matek tanár vagy, elvileg felfogod.

Hát így védte a Fidesz a nyugdíjat.

"A mostani kormány körűl nincsenek adócsalás, sikkasztásos ügyek, mint ami a baloldal idején mindennapos volt."

Még most is így gondolod? Családod életére esküszöl?! :)

"2 hónapos megszakításokkal, megkeresi az 50 ezret, ami sokkal több mint a segély."

47 ezer forint - talán bruttó. Amiből Gulyás szerint meg lehet élni (egy egész családnak). korábban a jövedelempótló 27000 volt, 2010-ig ha jól tudom, szintén volt közmunka, bár akkor nem kényszermunka/rabszolgamunka volt, de többet is adtak érte. Viszont nem borították fel vele a munkaerőpiacot: az utcaseprő nem kevesebbet kereső kevesebb joggal rendelkező, létbizonytalanságban élő, stigmatizált közmunkás volt, hanem alkalmazott egy cégnél. Lehet, hogy minimálbérért, de az több volt, és rendes munka, kiszámítható jövedelem, stb.

Meg azért 9 hónapig volt álláskeresési támogatás, ami szerintem mindig több volt, mint 47 ezer (kéthónapos megszakítások nélkül, és az embernek nem kellett 8 órában dolgoznia, hanem ráért álláskereséssel foglalkozni)...

"Nem kell gyorslejáratú idegen IMF adósságba verni magunk, amit kamatostúl kell visszafizetni és nem szólnak bele, milyen adókat vessek ki rátiok."

Ellenben az államadósság még mindig nem csökkent, pláne ha a rejtett államadósságot is figyelembe vesszük! Rejtett államadósság a pillanatnyilag nem esedékes, de később esedékessé váló államadósság, így pl. később lejáró államkötvény, a mi nyugdíjunk, amire már nincs saját megtakarítású fedezetünk, szóval ezt a rejtett adósságot is a Fidesz csinálta, ahogy az IMF hiteles egy nagy részét is és vannak az esedékes rejtettek is, amik különböző közintézményekben, állami és önkormányzati cégekben vannak eldugva. És ott vannak a letelepedési kötvények is, amik jóval nagyobb kamatot adnak, mint a piaci, de legalább a Fidesz-közeli offshore-cégek milliárdokat kerestek vele.

" Defláció van."

Ez nem igaz, egy rövid ideig volt ugyan, de amúgy nem. Mellesleg a GDP sem olyan fényes, mint amilyennek látszik. Tessék csak kivonni a "teljesítményből" az EU támogatást, és úgy számolni! (A határon túl dolgozókat most hagyjuk.)

Ajánlom figyelmedbe ezt a cikket, igen tanulságos.

[link]

Iedeje meg javúltak

Az első ok, félregépelés, de a másodikra nincs mentség. És ez csak a cím, tovább nem is olvastam

Kedves Kérdező, remélem, hogy csak időhiány miatt nem válaszoltál eddig, és hamarosan tételesen reagálsz az állításaim lényegi részére. Vagy úgy, hogy érdemben cáfolod, vagy úgy, hogy elismered, hogy igazam van. Mindkettő tiszteletre méltó lenne, de a sunyi lapulás nem az, ha már ilyen merész kijelentéseket tettél.

Pár dologban kiegészítem is érvelésem:

"A FIDESZ 85 nettóról 130-ra emelte a fizetésemet."

- Na és mi van azokkal, akiknek a műszakpótlékát csökkentette a Fidesz?

"a magánnyugdíjpénztárakat megszüntették, szerintem helyes is"

A Fidesz tett akkoriban egy ígéretet, hogy de lesz majd mindenkinek egy egyéni számlája. Ennek az egyenlegét hol tekinthetem meg?! Ja, hogy nem létezik ilyen?!

És ha már olyan veszedelmes a részvénypiac, akkor miért fektette az Orbán tudtával rengeteg minisztérium és önkormányzat törvényellenesen a pénzét a Questorban? És hogy-hogy bennfentes infóik voltak, hogy mikor kell kimenekíteni azt?

"2 hónapos megszakításokkal, megkeresi az 50 ezret, ami sokkal több mint a segély."

Tulajdonképpen mennyi az éves átlagkeresete? Talán mégis az a lényeg, hogy el tudja-e belőle tartani a családját a párjával, ha már dolgozik.

"Többször volt rezsicsökkentés, ilyen azelőtt sosem volt"

- volt ellenben számos panelprogram, ami a panellakások rezsijének fenntartható csökkentését eredményezte hosszútávon, és a panellakásoknak a legnagyobb a rezsijük, ott térül meg leggyorsabban a fűtéskorszerűsítés, hőszigetelés. Hozzáteszem, mert biztos nagyon fel lehetsz indulva, hogy az EU támadja a rezsicsökkentést, ami amúgy sem igaz ebben a formában, de... Az EU nem kevéssel támogatta főleg a kevésbé tehetősek számára az energiamegtakarítási beruházásokat, de a Fidesz épp azzal a hazugsággal jött, hogy ezt az EU nem támogatja, és ezt a pénzt lenyúlta, és közintézményekre fordította. Könnyen előfordulhat, hogy vissza is kell majd fizetnünk, ha még eddig nem kellett.

A Fideszes rezsicsökkentés eleve igazságtalan és ésszerűtlen intézkedés, mert a fogyasztást támogatja a takarékosság helyett. Minél többet fogyaszt valaki, annál többet nyer vele, szóval örülhetnek a luxusvillás fűtött medencések, a kisnyugdíjasok, akik kapcsolgatják le a villanyt, meg éppenséggel rosszul jártak, hiszen arról nem beszélnek, hogy hányféle lakhatási támogatás, és célzott segély szűnt meg.

"Először történt meg a bankok elszámolt"

Konkrétan milyen eredménnyel? Mesélnél néhány sikersztoriról? Pl. Questor! A felügyelőbizottság miért nem észlelt/tett semmit?! Vagy te tudsz olyasmit, amit én nem?

"A családtámogatás jelentősen emelkedett."

Aha. Főleg a munkanélküli szülőkkel megáldott családoké. Bizonyára ezért nőtt rekordméretűvé a gyermekszegénység.

"A családtámogatás jelentősen emelkedett."

Tanároknál esetleg, de máshol... Mondjuk, hogy ott legyen, az egy elég hosszú meccs eredménye volt, és épp nem a magadfajta érte el, hanem azok, akik számoltak is, nem csak benyalták a propagandát.

"A munkanélküliek majdnem a minimálbérrel egyező bért kapnak közmunka keretében."

Aha, persze. Mellesleg itt ellentmondásba kerültél magaddal/Fidesszel: A Fidesz azt propagálja, hogy a közmunka is munka, foglalkoztatottak, hiszen a statisztikák ezáltal jelzik, hogy milyen fényesen csökkent a munkanélküliek száma, és nőtt a foglalkoztatottaké. Tehát milyen munkanélküliekről van szó? Ha a közmunkásokról beszélsz, akik ugyanúgy 8 órát dolgoznak, mint mások, miért nem vonatkoznak rájuk ugyanúgy a munkatörvénykönyv minden tétele?

"Azelőtt csak vizitdíj, hitelekfelvétele, statosztikák kozmetikázása meg reformhullámok voltak. Tessék felébredni"

- Nem tudom, hogy mit szívsz, de adjál már nekem is! :D

Vizitdíj tényleg nincs, bár már a Fideszesek nagy része is azt mondja, hogy ha ezáltal jobb lenne az egészségügy, akkor legyen. Most ugyanis mi van? Hatalmasra emelték a TB díjat, kórházban tapasztalatom szerint nem adnak ingyen gyógyszert, ha kell, vegyem meg magamnak. vizsgálatokhoz szükséges műszerek elemeit a betegnek kell gyakran biztosítani, és mindennapos a gyakran halálos kórházi fertőzés is.

- Statisztikák hamisításában ez a kormány is jeleskedik. Nézz csak utána, hogy számolták ki régen a halmozottan hátrányos helyzetű gyerekek számát, és hogyan most. Vagy hogy számolták régen a szegénységet és hogyan most. Vagy hogyan számolták a létminimumot, és hogyan most. Esetleg példátlan módon nem volt-e olyan, hogy bizonyos kényes statisztikákat nem adtak időben közzé az önkormányzati választások előtt? De gazdasági statisztikai sumákolások is szép számmal akadnak.

Reformok mondjuk nem is jöttek volna rosszul. Épp az volt a baj, hogy a Fidesznek a pártérdek fontosabb volt az országérdeknél, és ezért mindegyik ellen hergelte az embereket. Az MSZP sem tökéletes: beszari kormány volt, nem valósította meg, pedig kellett volna. Akkor a Nyugati mellett lett volna egy passzív házakból álló korszerű minisztériumi negyed, sok elszórt drága épület helyett, most a Várba mennek, és üresítik ki a múzeumokat, a turistalátványosságokat... Mindezt persze sokszáz, sokezer milliárdárdért, hiszen jól megy nekünk, de legalább a fenntartás is drága lesz, és Mészáros is keres nem keveset a bolton.

- Aranytartalék szétlopása. Mondjuk én olyan cikket olvastam, hogy a Fidesz kormány tüntette el a teljes aranytartalékot.

Kénytelenek is voltak cáfolni, csak hát ezáltal pont a mindenféle gazdasági statisztikai trükközés egyik tétele hiúsult meg. Na mindegy.

"A közmunkáért kapott pénz több, mint ami a segély volt az mszp-nél és közben részben hasznos munkát végeznek, mert nem mindenhol utcaseprés van. Árkot is ki kell ásni valakinek és a postás hiányt is ki lehetett pótólni vele meg néhány szakképesítést nem igénylő munkakört"

- Gyönyörű dicshímnusz, csak az a gond, hogy ezeket korábban rendes állásban dolgozók végezték el, így a valódi munkahelyek száma csökkent, borult a munkaerőpiac, de mégis mesterségesen lent tartják az árakat. Eredmény: aki tud, kivándorol.

"Másrészt a dolgozó egészségét szolgálja a munka, nem tunyul el, nem lesz depis, nem hízik el és mindíg emberek közt van !"

Gratulálok, te most már professzor is lehetnél. Az a gond, hogy a közmunkaprogram nem vezeti vissza a munkaerőpiacra az embert, hanem a közmunkaprogramban tartja. Viszont a munkaerőpiacról jó eséllyel szipkáz el embereket. Lásd: régen rendes cég foglalkoztatta az utcaseprőket, felmondtak nekik, és őket vagy másokat rendszeres váltásban kevesebb pénzért és jogért közmunkásként foglalkoztatják. Ugyanez vonatkozik a többi általad említett hasznos munkára.

"A magánnyugdíjpénztárak pedig nagyon sok pénzt kezeltek volna irreálisan hosszú ideig."

Szerencse, hogy a kormány olyan hűen és bölcsen sáfárkodott vele, és most már megtöbbszörözte azt (szarkazmus).

"Megyó idejében államcsőd"

Szerintem halvány fingod sincs arról, hogy mit jelent az államcsőd, vagy mi az a "majdnem államcsőd" Medgyessy-kormány mondjuk többek között 13. havi nyugdíjat vezetett be. Ha olyan nagy államcsőd, vagy majdnem államcsőd lett volna, akkor a mindenféle kifizetésekkel gondok lettek volna, nemhogy még emelték is volna a kiadásokat közvetlenül a választások után, nem menetrend szerinti választási osztogatások).

"Az IMF hitelt kivitték az országból, az államkötvény itt marad mi magunkra költjük magyar termékekből, magyarországon költjük el."

Szerintem te lehet, hogy gimibe jársz, de csak tanulni. Mondjuk egy gimnazistánál is átlagon aluli ez a logikai és érvelési színvonal. Hogy a fenében kell azt értelmezni, hogy az IMF hitelt kivitték az országból??? Az államkötvény meg itt maradt??? Miből következik, hogy abból magyar terméket vesznek? Ki, az állam, vagy az, aki a pénzét államkötvény fejében kölcsönadja az államnak? Iszonyatos baromságokat mondtál, "tanár úr"!

"Érdekes mindíg amikor az MSZP kormányzott csak megszorítások voltak 1996-tól folyamatosan. Nem is emlékszel a Bokros csomagra, mi? Vajon miért ? :XD. "

Érdekes, de emlékszem. És arra is, hogy miért volt rá szükség, és mi volt vele a cél. Vannak, akik a rövidtávú népszerűségnél fontosabbnak tartják a hosszútávú gazdasági megerősödést. Minden lépésével én sem értek egyet, de alapvetően nem volt rossz, és nagyon is indokolt volt. Mellesleg azért a 2008-as gazdasági világválság is csak egy kamu volt és csak az MSZP béna gazdaságát akarták valami kitalációval magyarázni?!

"Nem tudják olyan jól bebetonozni magukat, mint a szocik 40 év + Horn kormány."

Retorika is kapa, nem egy értelmiségi emberre vall, de ezt nem csak erre az idézetre mondom. Ezt az 51-es hozzászólás jobban hemzseg a hibáktól, ostobább a többi kérdezői hozzászólásnál, mintha más írta volna, vagy kimaradt volna a gyógyszer (persze fáradt vagy, és nem figyelsz).

A negyven éves szocializmusban egypártrendszer volt, így értelmezhetetlen a párhuzam. A Horn-kormány előtt volt egy MDF, és a Horn-kormányt is elég jól le lehetett váltani, egyáltalán nem betonozták be magukat annak ellenére, hogy megtehették volna, hiszen az SZDSZ-szel megvolt a kétharmados többségük, szándék esetén tehát teljesen maguk testére szabhatták volna az alkotmányt és a választási törvényeket. DE NEM VOLT ILYEN!

"Mondjuk téged minősít, hogy ilyenek alapján ítélsz meg, nem a tények alapján."

Látod, én az érveidet összeegyeztettem a tényekkel, és az alapján ítéltelek meg. Mondjuk az is tény, hogy pocsék a helyesírásod, de nem ez az egyedüli jel, amiből azt következtetem le, hogy valami sántít nálad. Minden állításodat elővettem, és egyik sem állta meg a helyét. Az a kérdés, ahogy írtam, hogy legalább van-e benned annyi gerinc, hogy tételesen cáfolod az érveimet, vagy elsorolod, hogy mely pontokban tévedtél. Az még erény is lenne a részedről, és nem csak a gerincesség miatt, hanem azért is, mert azt jelenti, hogy mégis tudsz gondolkozni, nem csak egy koncepció alapján kattog az agyad agymosott birka módjára.

"Pillanatnyilag akármennyire is nem tetszik a FIDESZ sokkal jobb, mint az összes ellenzék (MSZP, DK, LMP, Jobbik, kétfarok stb) együtt véve."

Ha ez igaz lenne - már pedig eddig egyetlen állításod sem állta meg a helyét, ahogy ez sem -, akkor én lennék a legboldogabb.

*"Fidesz épp azzal a hazugsággal jött, hogy ezt az EU nem támogatja, és ezt a pénzt lenyúlta, és közintézményekre fordította" -> közintézmények energiatakarékos beruházására fordította

kiegészítés:

És támogatás helyett környezetvédelmi adóval terheli a napelemeket, plusz újabb napelemadót vetett ki, igaz egyenlőre még 0%-os adóval, de ez nyilván bármikor változhat, nyilván nem hoznak értelmetlen törvényt, ha nincs céljuk vele. plusz ellehetetlenítik a szélerőművek terjedését is hülye szabályozással, ami által sehova se lehet telepíteni Magyarországon. Így könnyen lesz Paks versenyképes a megújulókkal szemben, de ez már másik témakör. Rezsihez csak a napelem tartozik.

# 59/59 Időpont ma 15:38

Persze, egy normálisan költekező állam esetén. Szerinted itt az történt?