Orbán vagy Gyurcsány idején éltünk jobban?

Orbánnak az a szerencséje, hogy nincs nála jobb.

Ha lenne, már évek óta nem trónolna ott, ahol most van.

Alapvetően elhibázott kérdés. Lesz, aki egyik alatt, lesz aki másik alatt. És akkor mi van?

A statisztika jó dolog - ha valaki tudja használni az adatait.

A statisztika rendkívül rossz dolog - ha valaki nem tudja használni az adatait.

Néha nem is könnyű, mert ez első kérdés: vannak-e valódi adatok, jók-e azok az adatok?

Mondok közismert példát. A közmunka munka (azt most ne firtassuk, miféle, mennyit ér). A közmunka nem munka (ha nincs felmutatható érték, bármiféle, amit megtermelt). A közmunka káros munka (ha kényszerrel végzik, ha senkit se érdekel, van-e haszna, ha nem szervezik, ha az analfabéta számára is nyilvánvaló, hogy nem az értelmes tevékenység, hanem a statisztika a cél).

Ezért aztán a közmunkával statisztikai szempontból két baj van. 1. Nincs róla megbízható adat, mert az e célból készült nyilvántartó rendszer is részben közmunkával készült, olyan is - nem használható. 2. Mivel nem megállapítható, munka-e valójában, ezért akkor is csalás, ha beszámítjuk a munkába, akkor is, ha nem.

Nem ismétlem el ugyanezt az államadósságról, mert az bonyolultabb kissé.

De az biztos, hogy annak eldöntése, melyik hatalomimádó alatt éltünk jobban, sem a munkanélküliségből, sem az államadósságból, sem sok másból nem eldönthető. Ha akarom vemhes, ha akarom nem.

Ha azonban az emberek lelkivilágának minőségét, a változásának trendjét és sebességét nézzük, abból már lehet hozzávetőleges képet kapni. De ez meg nagyon messzire vezet és senkit se érdekel.

Válság előtt jobban éltünk Gyurcsány idején, most meg szrul élnénk Gyurcsánnyal is.. Válság előtt körülbelül semmi dolguk nem volt..

A Fidesz politikája viszont önmagában nem lenne rossz, csak nem kéne pofátlanul a haverok zsebét tömni, és a haverok cégét előnyben részesíteni..

Semmi bajom nem lenne pl. egy két külföldi cég profit szerzésének a kiszorításával, ha a szektorban a magyarok közül bárki érvényesülni tudna elég könnyen, és nem Orbán haverjai lennének a kezdeményezettek.

A trafik mutyival sem lenne semmi baj, ha teljesen objektív, átlátható módon döntöttek volna arról, kik kapnak dohányboltot, és mindenki ugyan olyan esélyekkel indul.

A "munka alapú társadalom" megteremtésével sem lenne semmi baj, ha ezt nem közunkával próbálnák elérni, mondok egy példát:

évi 180 milliárdot költünk közmunkára, egy munkahely fenntartása 800.000ft körül van, profit nincs, a munkahely nem valódi, tehát a rá költött pénz megy a kukába.

Ehelyett gyárak, cégek milliárdos támogatásával olyan munkahelyek jöhettek volna létre, amik utána önfenntartóak, mert profitot termelnek..

Hatalmas cégeknek fejlesztésre adna a kormány pályázatokra, pl 100 tartós munkahely megteremtése esetén 1 milliárd ft vissza nem térítendő támogatást, akkor a közmunkára költött pénzből évente 18000 ezer újabb tartós igazi munkahelyet teremthettek volna.. -.-

Nem a felvetéseikkel van bajom, hanem azzal hogy MIÉRT ÍGY? És a válaszom mindig az, hogy azért mert ők így tudják kilopni a pénzt a rendszerből..

elírtam nem 18000 ezer :D csak 18 ezer :D

de ez mivel önfenntartó, mert valódi termelés van a háttérben, ezért évente ennyivel nőne, most már közel 80 ezer igazi munkahelynél tartanánk csak a közmunka program árából a 200 ezer közmunkás helyett, akiknek semmi normális kilátásuk nincs, vagy esélyük értelmes munkát találni..

"Orbánnak az a szerencséje, hogy nincs nála jobb.

Ha lenne, már évek óta nem trónolna ott, ahol most van."

Nem akarlak elkeseríteni, de bárki jobb náluk a Jobbikot kivéve. Ezt csak ők hitették el meg az elvakult szavazóik, hogy nincs jobb, mert a hatalmat mindenáron meg akarják tartani.

Nem hittem volna, hogy ez megtörténik, de szerintem már eljutottunk oda, hogy vissza lehet sírni Gyurcsányt.