Ti is látjátok, hogy a mostanában zajló tüntetések egy amerikai felforgató hadművelet célját szolgálják, és egyáltalán nem arról szólnak, a magyaroknak jobb élete legyen?

Kétségkívül van igazság a kérdésben, de azért érdemes messzebbre látni. Én is látom, hogy az EU magával húz minket is az erkölcsi-gazdasági-társadalmi hanyatlásba. Azt is látom, hogy kormányozhatatlanná akarják tenni az országot, hogy "le lehessen húzni a térképről", és ne kavarjuk itt a szart a nagyhatalmak között. Engem is felháborít ez a rejtett erőszak, de józan ésszel felmérve azt gondolom, még mindig ez a jobb megoldás.

A másik oldalon ott van a jelenlegi politika, a kelet felé nyitás, az oroszoknak, araboknak, kínaiaknak való megfelelés, ami kétségkívül a jobb élet biztosítéka. Ezzel viszont pont mi leszünk az a "tégla", amin keresztül megbontják az EU amúgy is ingatag belső egyensúlyát. Márpedig az egész politikában arról vagyok a leginkább meggyőződve, hogy az EU-t minden áron együtt kell tartani, mert az EU szétesése pár évtizeden belül szinte biztosan háborúhoz vezetne. Az erőviszonyok ismeretében pedig nem kell nagy képzelőerő ahhoz, hogy egy háború számunkra újabb orosz megszállást, és jó eséllyel az ország végső pusztulását jelentené. Ez nem éri meg azt, hogy közben (sőt, valószínűleg még utána, a birodalom részeként is) pár évtizedig jobban éljünk. Ez tényleg személyes világnézet kérdése, de én inkább maradnék a süllyedő Európával, egy szerényebb, de békésebb jövőképben.

És azért azt se felejtsd el, még ha most az oroszok felé nyitás tűnik is a legjobb politikának (ami tény), azért intő jel, hogy a történelemben orosz barátsággal még soha nem jártunk jól...

#32 "Kárpát-medence egyik legértékesebb területe"

Jaj, ne gyere már ezzel az ősmagyar zöldséggel. Nyilván az USA, akinek fél Európányi kitűnő talajú prérije van, és a világ legnagyobb búzaexportőre, majd a húsz hektár békési csernozjomért fog itt balhézni. Vízkészlet? A folyóvizeink 95%-a külföldről jön, azt csinálnak velünk, amit akarnak. Még egy nyamvadt gátunk sincs (ugye Nagymaros...), az osztrákok/szlovákok egyet gondolnak, és már áll is le Paks. Lehet hűteni az atomerőművet termálvízzel. Az összes éghajlatváltozásos tanulmány kimutatta, hogy az Alföld a régió legsérülékenyebb vízellátású területe. De az amerikaiak biztos csak a hévízi fürdőt ismerik, azért jönnek ide...

Egyetlen dolog van Amerikán kívül, ami az amerikaiakat érdekli: az olaj. Szerintem nem véletlen, hogy az egész tüntetős cirkusz pont akkor pattant ki nálunk, amikor bejelentették a Déli Áramlatról szóló megállapodást. És az EU sem Orbán Viktortól fél, hanem az ő "munkaadójától", Putyintól.

Kis dugók vagyunk mi ebben a játékban. Nem kell azt hinni, hogy a kutya húzza a pórázt.

#35 - 34-es vagyok

Örülök, hogy egyetértünk, de azért a vízkészlettel még vitatkoznék, mert részben a munkámhoz is kapcsolódik. A többiektől bocs az OFF-ért, úgysem nagyon nézi már senki ezt a posztot.

Amiről te is beszélsz - és általában emlegetik - azok a felszín alatti vizek, amikből tényleg nagyhatalom vagyunk. Abban is igazad van, hogy ezek ivóvízellátásra tényleg alkalmasak, bár a lassú újratermelődés miatt valószínűleg nem fenntartható módon, de aszályos időszakokat vagy folyóvízi szennyezéseket át lehet vészelni velük, ami kétségkívül nagy előny. Való igaz tehát, hogy Magyarország ivóvíz szempontjából kitűnő helyzetben van.

Amit viszont gyakran elfelejtenek hozzátenni, az az, hogy Európában - legalábbis a belátható jövőben - szerencsére nem várható ivóvízhiány, az sokkal inkább Ázsia problémája. Környezetvédelmi berkekben szokásos ferdítés, hogy "az ivóvíz miatt a következő évtizedekben háborúk törnek ki (Közel-Kelet, Észak-Afrika, Közép-Ázsia), mi viszont kitűnő (ivó)vízellátottságú terület vagyunk, tehát nem kell semmit csinálnunk". Pedig nagyon is kéne!

Európában nem ivóvízhiány, hanem az átmeneti (aszályos) időszakokban leeső vízhozamok miatt az ipari és mezőgazdasági termelés kiesése egyre gyakoribb. Márpedig az egész régióban mi vagyunk az egyetlen ország, akik semmilyen módon nem tudják szabályozni a Duna vizét, egyszerűen csak átfolyik rajtunk. A Tiszán lévő két kis tározó is inkább csak árvízvédelemre jó, aszályenyhítésre nem elegendő. A felszín alatti vizeket elég alaposan felkutatták az elmúlt évtizedekben, és sajnos kiderült, hogy termálfürdőn és ivóvízen kívül semmire nem jók. Mezőgazdasági/ipari vízellátáshoz kevés a vízhozamuk és az újratermelődési sebességük, energiatermeléshez pedig egyszerűen nem elég melegek (Veresegyház).

Mindemellett a magyar gazdaság két nagyon fontos pillére, a Paksi Atomerőmű és a Kiskunság mezőgazdasága egyaránt a Duna vízjárásától függ - és teljesen ki van szolgáltatva az aszályoknak. Az aszályok mellett ez stratégiai szempontból is igen kínos, mert egy esetleges konfliktusban a felvízi országok egy egyszerű szabályozással vagy szennyezéssel nagyon komoly csapást tudnak mérni a magyar gazdaságra. És ehhez még rossz szándék sem kell, egy aszályos időszak előtt nyilván az osztrákok és a szlovákok is elkezdik feltölteni a tározóikat, amivel nálunk elnyújtják az aszály hosszát. Ez olyan sérülékeny és kitett helyzet, amin feltétlenül változtatni kéne. Tisztában vagyok vele, hogy politikailag elfogadtathatatlan lenne bármiféle folyószabályozás, de akkor is felháborítónak tartom, hogy komoly döntéshozói körökben is csak azzal legyintik le ezt a témát, hogy "Magyarország jó vízellátottságú ország, nekünk nem kell aggódnunk". Szomjan halni nem fogunk, az már igaz. Van, ahol már ennek is örülnek - ez is igaz.